Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tunnustatud nõue (eurodes) 16 679,39 eurot 224 741,45 eurot

8785,54 eurot 250 206,38 eurot

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata (eurodes) 16 679,39 eurot 224 741,45 eurot

8785,54 eurot 250 206,38 eurot

1 (7)

2-10-15736

2 (7)

2-10-15736

2-10-15736 oli majandusaasta põhitegevusalaks õlitaimeseemnete kasvatus ning ettevõtte müügitulu moodustas kokku 3 872,85 eurot (60597 eesti krooni) ning ettevõte lõpetas majandusaasta 112 644,47 euro suuruse (1762503 eesti kroonise) kahjumiga. Võlgniku omakapital oli 31.12.2009.a seisuga – 85 969,22 eurot (1 345 126 eesti krooni) ehk negatiivne. 2009.a majandusaasta aruande kohaselt OÜ-l Samrongsen Steung töötajaid ei olnud ning juhatuse liikmele tasu ei makstud. Majandusaasta aruande on kinnitanud ja registrile esitanud endine juhatuse liige A.K., kelle volitused on registriandmete kohaselt lõppenud alates 22.10.2010.a. 22.10.2010.a seisuga on registris tehtud kanded ainuosaniku ja juhatuse liikmete vahetuse kohta, samuti on muudetud põhikirja. Uute juhatuse liikmetena on registrisse kantud P.K., sünd. xx.xx.xxxx, Xxxxxxxxxxxxx ja Y.A., sünd. xx.xx.xxxx, Xxxxxxxxxxxxx, märkega, et juhatuse liikmed võivad äriühingut esindada ainult ühiselt. Tutvudes äriregistri andmetega selgus, et nimetatud isikud on kantud ühiste esindajatena veel mitme teise äriühingu juhatustesse ning tõenäoliselt võib tegu olla variisikutega, kes määratakse äriühingute juhatusse võimalike tagasivõidetavate tehingute või kuritegude varjamiseks. Pankrotiavalduse on esitanud võlausaldaja AS Oilseeds Trade. Makseraskuste tekkimise aega ei ole võimalik olemasolevate andmete põhjal täpselt tuvastada, kuid arvestades pankrotiavalduses märgitut ja arveldusarvest nähtuvat, siis loeb haldur püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks hiljemalt 2009.a oktoobrikuu, mis langeb eelmise juhatuse volituste aegsesse perioodi. Pankrotiavaldust OÜ Samrongsen Steung endine juhatuse liige A.K. ise esitanud ei ole.

4 (7)

2-10-15736 saadetud kirjad on ilmselt jõudnud saajani, kuid kinnitust kättesaamise kohta või muud vastust pole haldurile saadetud. 27.06.2013.a kirjalikus vastuses kohtu järelpärimisele pankrotimenetluse kulude, sh raamatupidamise kulude kohta kinnitas haldur, et pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku summas 6479.40 eurot, selgitades, et 24.11.2011 määrusega rahuldas kohus halduri taotluse ning kinnitas OÜ Samrongsen Steung (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud vajalikud ja esialgsed kulud summas 1 892.73 eurot, mis kuulus väljamaksmisele AS Oilseeds Trade poolt 06.01.2011 maksekorraldusega nr 755 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kantud 3 500 euro arvelt Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Seega saab tagatiste kontole kantud 3500 euro arvelt kanda veel kulusid summas 1 607.27 eurot. Ülejäänud kulude kandmiseks ei jätku aga vahendeid, mistõttu tuleks täiendavalt pankrotimenetluse lõpuleviimiseks tasuda deposiiti raha. Raamatupidamiskulude kohta märkis haldur, et peab 2,5 aasta jooksul raamatupidamisele tehtud kulutusi summas 2016 eurot (koos käibemaksuga) põhjendatuks, et saada ülevaade võlgniku varadest ja kohustustest, samuti korraldada jooksev raamatupidamine 2,5 aasta jooksul ning kasutada raamatupidamise korrastamisel menetluse lõpetamiseks (lõpp-bilansi koostamine) raamatupidaja teenust (näiteks maksudeklaratsioonide esitamiseks). Pankrotitoimkond ei ole raamatupidamiskulude kohta arvamust avaldanud. 13.11.2013 vastuses täpsustas haldur, et raugemisaruande esitamise seisuga katmata pankrotikulud on summas 1673.08 eurot ning vahepeal tekkinud ja kuni menetluse lõpuni tekkivad kulud on kokku orienteeruvalt 1306.,32 eurot. Et deposiidis oleva raha arvel on võimalik katta kulud summas 1607.27 eurot, siis kohtu deposiiti oleks vaja juurde tasuda 1372.13 eurot, kuna 1607.27 eurot on seal halduri andmetel juba olemas. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus lõpetamise taotlus on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.06.2011 ja täiendavalt 16.08.2011, seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused. Võlausaldajaid on teavitatud pankrotimenetluse käigust ning ükski võlausaldaja või kolmas isik ei ole avaldanud soovi maksta masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti täiendavaid summasid. PankrS § 30 lg 1 alusel kohus määras 22.11.2013.a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 500 eurot ja selle maksmise tähtajaks võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele 14 päeva väljaandes Ametlikud Teadaanded võimaluse teatamisest. Tähtaeg on möödunud, keegi ei ole kohtu määratud summat tänaseni kohtudeposiiti tasunud. Seega puudub võimalus OÜ Samrongsen Steung (pankrotis) suhtes pankrotimenetluse jätkamiseks PankrS § 158 lg.4 alusel. Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, pankrotihaldur jätta vabastamata kuni kriminaalasjas nr. 11250100149, endise juhatuse liikme A.K. suhtes toimuva uurimise lõppemiseni ning määrata pankrotihaldur võlgniku dokumentide hoidjaks.

5 (7)

2-10-15736 Pankrotihalduri aruande kohaselt maksejõuetuse tekkimise aega ei ole olemasolevate andmete alusel võimalik täpselt tuvastada, kuid see on ilmselt 2009.a. oktoober. 2009 majandusaasta aruande kohaselt osaühingul töötajaid ei olnud ja juhatuse liikmele tasu ei makstud. Võlgniku omakapital oli 31.12.2009.a. seisuga – 85 969.22 eurot ehk negatiivne ja ettevõte lõpetas majandusaasta 112 644.47 euro suuruse kahjumiga. Sel ajal osanik ja juhatuse liige A.K. kohtule pankrotiavaldust ei esitanud, vaid võõrandas ettevõtte 30.09.2010.a. Transatlantic International Brokers Corp-le (juhatuse liikmed alates 22.10.2010.a. P.K. ja Y.A.). ÄS § 180 lg.5.1 järgi kui osaühing on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata , kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest , esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. A.K. käitumises esinevad KarS § 385.1 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) sätestatud kuriteo tunnused. Haldurile ei ole esitatud osaühingu raamatupidamisdokumente seega on võimalik ka endise juhatuse liikme poolt raamatupidamise kohustuse rikkumine KarS § 381.1 alusel. Kelle käes on osaühingu raamatupidamisdokumendid pole teada. Seega kohus leiab, et prokurörile tuleb esitada teade kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks vastavalt PankrS § 28 lg.1. Võttes aluseks PankS § 150 lg 4, otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotiseaduse (PankrS) § 66 lg 1 ja 3 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, kusjuures jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Samuti PankrS § 66 lg 2 tulenevalt on halduril õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada Nähtuvalt 23.04.2013.a pankrotihalduri aruandest moodustasid pankrotimenetluses kantud kulud kokku 6 479,40 eurot, s.h. masskohustused summas 544.64 eurot (sotsiaalmaks ajutise halduri tasult xxx.xx eurot, sotsiaalmaks halduri tasult xxx.xx eurot, AT kuulutused 19.17 eurot, kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult xxx.xx eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse ajutise halduri tasult x.xx eurot) ; määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tsiviilasjas nr 2-1026539 25.56 EUR; ajutise halduri tasu xxx.xx EUR; pankrotimenetluse jooksvad bürookulud (7 kuud) summas 2940 EUR (koos käibemaksuga) ning pankrotihalduri tasu xxx.xx EUR; raamatupidamisteenus (7 kuud) 2016 EUR (koos käibemaksuga). Arvestades asjaolusid, et võlgniku raamatupidamisdokumentatsioon oli puudulik ja seda haldurile üle ei antud , on põhjendatud raamatupidamisteenuse kasutamine raamatupidamise korrastamiseks, jooksva raamatupidamise korraldamiseks, menetluse lõpetamiseks lõpp-bilansi koostamiseks ja maksudeklaratsioonide esitamiseks. Kohus peab põhjendatuks kinnitada raamatupidamisteenuse kulud summas 2016 eurot. Samuti jooksvad bürookulud summas 2940 eurot. Pankrotimenetluse kulud on põhjendatud ning tuleb kinnitada kooskõlas eeltooduga ja PankrS § 66 sätetega. Pankrotihalduri tasu nõue summas 390,98 eurot (lisandub sotsiaalmaks) on põhjendatud ja vastab PankrS § 651 sätestatule. PankrS § 65 ja § 65.1 alusel kuulub käesoleva määrusega kinnitamisele ja pankrotivarast väljamõistmisele pankrotihalduri tasu 390,98 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et kuna dokumentide hoidjaks hakkamise kohta puudub võlgniku endise juhatuse liikme A.K. nõusolek eelkõige põhjusel, et kogu pankrotimenetluse vältel ei ole olnud võimalik temaga ühendust saada ning ka käesoleval ajal ei ole kohtule tema nõusolekut dokumentide hoidmise kohta , ei ole võimalik A.K.t dokumentide hoidjaks määrata. Samuti on tema suhtes 6 (7)

2-10-15736 menetlemisel kriminaalasi. Äriseadustikust tulenevalt on dokumendi hoidjaks tavapäraselt viimased juhatuse liikmed, kuid antud juhul puuduvad täpsemad andmed ( elu- v. asukoht) ka võlgniku praeguste juhatuse liikmete, 22.10.2010 registrisse kantud P.K. (sünd. xx.xx.xxxx, Xxxxxxxx) ja Y.A. (sünd. xx.xx.xxxx, Xxxxx) kohta. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et dokumentide hoidjaks tuleb antud juhul määrata pankrotihaldur, et oleks tagatud dokumentide sisuline kättesaadavus ja säilimine. /Allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.