lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-39061/55

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-39061/55
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
10.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
284
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-39061

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-39061

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ XXX hagi XXXvastu töötasu ja hüvitise tagastamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (Hansa Law Offices, Gonsiori 7, 10117 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kairi Tuulmägi (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Välja mõista OÜ-lt XXX XXX kasuks menetluskulud 2443,74 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kolm eurot ja 74 senti) eurot.
3.Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kohtumääruse selgitused Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus on OÜ-d XXX hoiatanud 20.12.2013 kohtumääruses, et vastuväidete esitamata jätmisel loetakse avalduse väited omaksvõetuks ja kohus piirdub üksnes selle kontrollimisega, et esindaja kulud ei ole suuremad Vabariigi Valitsuse kehtestatud piirmäärast. Kui vastaspool esitab avaldusele vastuväite, kontrollib kohus kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kuna OÜ XXX ei ole vastuväiteid esitanud, siis kohus kulude põhjendatust ja vajalikkust ei kontrolli ning lahendab avalduse kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kuna OÜ XXX on avalduses esitatud väited omaksvõtnud. Tulenevalt Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 §-st 2 on hageja kasuks välja mõistetavad lepingulise esindaja kulud seaduse alusel kehtestatud

2-11-39061 piirmääraga kooskõlas. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.