lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-35316/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-35316/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-35316

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.12.2013. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-13-35316

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Exxx Mxxx vastu põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; epost: [email protected]); Kostja: xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Placet Group OÜ ja kostja Exxx Mxxx vahel 18.12.2013. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Exxx Mxxx tasub Placet Group OÜ-le haginõude rahuldamiseks kokku 122,68 eurot (sh põhinõude katteks 49,30 eurot, intressid 4,02 eurot, maksgraafiku sõlmimise tasu 6,68 eurot, viivised 15.11.2013. a seisuga 2,68 eurot, 1⁄2 hagilt tasutud riigilõivust summas 30 eurot ja hageja õigusabikulud summas 30 eurot) 4 kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.1.
hiljemalt 10.01.2014. a 30,67 eurot;
1.1.2.hiljemalt 10.02.2014. a 30,67 eurot;
1.1.3.hiljemalt 10.03.2014. a 30,67 eurot;
1.1.4.hiljemalt 10.04.2014. a 30,67 eurot.
1.2.Kostja kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui kostja tasub summad punktis 1.1. märgitud ulatuses ja kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr 221040923052, selgitusega „Exxx Mxxx, kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 213-35316“.
1.3.Juhul, kui ExxxxMxxx ei täida nõuetekohaselt punktides 1.1. ja 1.2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punktis 1.1.1. kuni 1.1.4. sätestatud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma Exxx Mxxxxx täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja Exxx Mxxx poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-35316 menetlus Placet Group OÜ hagis Exxx Mxxx vastu põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks. Menetluskulude jaotus:
1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada ITM Inkasso OÜ arvele nr 221040923052 pool tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Placet Group OÜ esitas 29.07.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ExxxxMxxxxx laenulepingust tuleneva võla, intressi ja sissenõudekulu, kokku summas 97,97 euro, saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi Exxx Mxxxxx makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväitega esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 30.10.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.11.2013. a esitas Placet Group OÜ kohtule enda nõude hagiavalduse vormis. Hageja palus kohtul kostjalt enda kasuks välja mõista laenulepingust tuleneva põhivõla summas 49,30 eurot, intressi summas 4,02 eurot, maksegraafiku sõlmimise tasu summas 6,68 eurot ja 15.11.2013. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 2,68 eurot, kokku 62,68 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt enda kasuks välja mõista alates 16.11.2013. a sissenõutavaks muutuva viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni nõude täitmiseni. Kohus võttis hagi 25.11.2013. a määrusega menetlusse, saatis hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja teatas 06.12.2013. a kirjalikus vastuses, et on pidanud hageja esindajaga läbirääkimisi ja jõudnud võla tasumise osas kokkuleppele. 18.12.2013. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule ei ole teada kompromissi kinnitamata jätmise aluseid. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel saab määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja pool hageja õigusabikuludest. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus nende endi kanda. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõudelt on tasutud riigilõivu kokku 60 eurot, sellest 45 eurot tasuti 25.07.2013. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja 15 eurot 18.11.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot. hageja esindaja taotlusel määrab kohus, et riigilõiv tuleb tagastada esindaja ITM Inkasso OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja