lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-31983/48

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-31983/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-31983

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Deniss Minzatov

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-31983

Tsiviilasi

OÜ Euronurk Spedition hagi OÜ Fidenta vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3228,59 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Hageja lepingulised esindajad:

Kostja:

Kohtuistung

Osaühing (OÜ) Euronurk Spedition (RK 11270599) Anastasia Nezgovorova, Irina Nezgovorova (volikirja alusel, tl 7, 114, e-post: [email protected]) Osaühing (OÜ) Fidenta (RK 11606763)

Kostja seaduslik juhatuse liige Aivar Pajuste esindaja: eelistnug 19.12.2013 (kostja ei ilmunud)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Euronurk Spedition hagi OÜ Fidenta vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega (TsMS § 410).
2.Välja mõista kostjalt OÜ Fidenta (RK 11606763) hageja OÜ Euronurk Spedition (RK 11270599) kasuks 18.02.2013 veotellimuse lepingust tulenev põhivõlgnevus 2838 eurot (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa eurot) ja viivis 31.10.2013 seisuga 149,36 eurot (ükssada nelikümmend üheksa eurot ja 36 senti).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista kostjalt OÜ Fidenta hageja OÜ Euronurk Spedition kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o 0,023% päevas summalt 2838 eurot) alates 1.11.2013 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta kõik menetluskulud kostja OÜ Fidenta kanda.
5.Välja mõista kostjalt OÜ Fidenta hageja OÜ Euronurk Spedition kasuks menetluskulud kogusummas 881,50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend üks euro ja 50 senti), millest 120 eurot on hageja lepingulise esindaja tasu hagiavalduse koostamise eest, 250 eurot hagiavalduselt tasutud riigilõiv, 100 eurot hageja 5.08.2013 1(3)

2-13-31983 kaaskirja ja menetlusdokumentide tõlke koostamise eest, 40 eurot 18.09.2013 taotluse koostamise eest, 200 eurot päevaraha, 40 eurot transpordikulud, 11,50 eurot toidukulud, 120 eurot kohtuistungiks ettevalmistamise ja eelistungil osalemise kulud.

6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus teeb otsuse hageja kasuks, seega kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on 20.12.2013 esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, milles palub mõista kostjalt tema kasuks menetluskuluna välja 881,50 eurot, millest 120 eurot on hageja lepingulise esindaja tasu hagiavalduse koostamise eest, 250 eurot hagiavalduselt tasutud riigilõiv (tl 9), 100 eurot hageja 5.08.2013 kaaskirja ja menetlusdokumentide tõlke koostamise eest, 40 eurot 18.09.2013 2(3)

2-13-31983 taotluse koostamise eest, 200 eurot päevaraha, 40 eurot transpordikulud, 11,50 eurot toidukulud, 120 eurot kohtuistungiks ettevalmistamise ja eelistungil osalemise kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad TsMS § 175 lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Vabariigi Valitsuse 4.09.2008 määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 lg-st 1 tulenevalt tsiviilasjas hagihinnaga kuni 6400 eurot on maksimaalselt sissenõutavaks lepingulise esindaja kuluks 3200 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ületa seda piirmäära. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud ja muud hageja menetluskulud tuleb hageja taotletavas suuruses kostjalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja