Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Kinnitada osaühing XXX(pankrotis, registrikood 10482218) pankrotimenetluses kantud massikohustused ja vajalikud kulutused summas 8 298 eurot.

Määrata osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Maret Hallikma tasuks 5 017.34 eurot. Pankrotihalduri tasu mõista välja pankrotivarast. Määrata halduri tasu tasumine Advokadibüroo LAWIN AS kasuks.

2-09-54554

Vabastada Maret Hallikma pankrotihalduri kohustustest osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühing XXX(pankrotis) kustutamist registrist.

Määrata osaühing XXX(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Maret Hallikma.

Avaldada teade Teadaanded.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 14.12.2009 määrusega on välja kuulutatud osaühingu (edaspidi OÜ) XXXpankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud XXX. 31.03.2010 määrusega on XXX vabastatud ja OÜ XXX pankrotihalduriks nimetatud Maret Hallikma. Jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 29.01.2013. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotihaldur esitas kohtule lõpparuande 05.06.2013. Osaühingu XXX(pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.06.2013.

Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Kinnisasjad ja nende müügist saadud raha XXXOÜ (pankrotis) pankrotivara hulka kuulus ning pankrotimenetluse käigus realiseeriti 3 pandiga koormatud kinnisasja, milleks olid XXX(registriosa nr XXX), XXX(registriosa nr XXX) ja XXX(registriosa nr XXX) asuvad kinnistud. Kinnistute müügist laekus pankrotipessa kokku 41 136.15 eurot (sisaldab käibemaksu), s.t. 34 280.12 eurot ilma käibemaksuta. Vallasvara ja nende müügist saadud raha Vallasvarast kuulus XXXOÜ (pankrotis) pankrotivara hulka autohaagis CCCC, amortiseerunud väike-ehitustööriistad (keevitusaparaat CCC, betooni vibra, tolmuimeja CCC, akutrell) ning vana kontoritehnika (arvuti CCC, arvuti CCC, printer CCC, konditsioneer CCC). Halduril õnnestus müüa autohaagis XXX hinnaga 127.82 eurot (sisaldab KM). Väikeehitustööriistad ja vana kontoritehnika oli nii amortiseerunud (suures osas kasutuskõlbmatu),

2(11)

2-09-54554

et selle müük ei olnud võimalik ning vara kuulus mahakandmisele. Vallasvara müügist laekus pankrotipessa kokku 127.82 eurot (sisaldab käibemaksu) s.t. 106.52 ilma käibemaksuta. Nõuded ja nende realiseerimisest saadud raha XXXOÜ-l (pankrotis) pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul nõudeid kolmandate isikute vastu (debitoorne võlgnevus) kokku summas 51 666.56 eurot. Suurem osa nõudeid olid kas juba aegunud või olid võlgnikeks isikud, kelle suhtes oli pankrot juba välja kuulutatud või pankrotimenetlus algamas. Alljärgnevalt on ära toodud nimekiri võlgnikest, kelle suhtes haldur sooritas võlgade sissenõudmise toiminguid ning ülevaade sissenõudmise tulemusel pankrotipessa saadud rahasummadest: 1) Haldur esitas nõude summas 100 900.20 krooni XXXOÜ pankrotimenetluses. 01.02.2011 kinnitas kohus lõpparuande ja lõpetas XXXOÜ pankrotimenetluse. XXXOÜ-le tehti lõpparuande alusel väljamakse summas 368.64 eurot. 2) Haldur esitas nõude summas 921 601.50 krooni XXXOÜ pankrotimenetluses. 30.08.2011 kinnitas kohus lõpparuande ja lõpetas XXXOÜ pankrotimenetluse. Pankrotivarasse laekunud vahenditest ei jätkunud XXXOÜ-le II järgu nõude alusel väljamakse tegemiseks. 3) Haldur esitas nõude summas 18 957 031 krooni XXXOÜ pankrotimenetluses. 29.03.2010 toimus XXXOÜ pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek, millel XXXOÜ (pankrotis) nõue jäeti täies ulatuses tunnustamata. Kuna nõue oli sisult kahju hüvitamise nõue, mille põhistamine oleks olnud kohtus problemaatiline, ei vaidlustanud haldur nõudele esitatud vastuväiteid kohtus. 4) Haldur esitas nõude ALG Liisingu AS vastu summas 28 838 krooni, kuid ALG Liisingu AS-ga peetud läbirääkimiste käigus (s.h. ALG Liisingu AS poolt täiendavalt esitatud dokumentidest) selgus, et XXXOÜ (pankrotis) nõue ALG Liisingu AS vastu oli alusetu. Edaspidine nõude sissenõudmine osutus ebaotstarbekaks. 5) Haldur esitas nõude summas 224 657 krooni OÜ XXXpankrotimenetluses. 29.07.2010 toimus nõuete kaitsmise koosolek, millel XXXOÜ (pankrotis) nõuet tunnustati II järgu nõudena summas 224 657 krooni (14 358.20 eurot). Käesoleva aruande koostamise hetkel OÜ XXXpankrotimenetlus veel kestis, kuigi tõenäosus II järgu nõude alusel menetlusest raha saada on väga väike. Menetlusest potentsiaalselt laekuvad summad on vajadusel võimalik võlausaldajatele välja maksta järeljagamise teel. XXXOÜ-l (pankrotis) on nõue XXXvastu summas 8 661.46 eurot (esialgne nõude summa moodustas 147 165 krooni, s.o. 9 405 eurot), mille suhtes käib täitemenetlus nr T 029/2004/221 (kohtuasja nr 2-1/193 alusel). Pankrotimenetluse kestel laekus pankrotipessa kokku 703.18 eurot. Kuna alates 2012. aasta algusest ei ole kohtutäiturilt laekumisi toimunud, siis hindab haldur võlgnevuse sissenõudmise tõenäosust madalaks. Ka ei õnnestunud nõuet pankrotimenetluse käigus müüa. Siiski, täitemenetlusest potentsiaalselt laekuvad summad on vajadusel võimalik võlausaldajatele välja maksta järeljagamise teel. Samuti nõudis haldur XXXOÜ (pankrotis) endiselt juhatuse liikmelt XXX sisse võlgnevuse summas 32.47 eurot (sularaha tagastus kassasse). Nõuete realiseerimisest laekus pankrotipessa kokku 1 104.05 eurot.

Pangaintressidest pankrotipessa laekunud raha Rahasummade pangakontodel hoiustamisest laekus pankrotipessa intresse kokku summas 33.70 eurot.

3(11)

2-09-54554

Kokkuvõtlik ülevaade pankrotivara müügist saadud rahast Laekumise allikas Laekumise summa eurodes (ilma käibemaksuta) XXXmüük 14 380.12 XXXmüük 9 200 XXXmüük 10 700 Täiteasi nr 2-1/193 XXXsuhtes 703.18 (kohtutäitur Terje Tshapis) Pangaintressid 33.70 Laekumine XXXOÜ 368.40 pankrotimenetlusest XXXsularaha tagastus 32.47 Autohaagis XXX müük 106.52 Kokku 35 524.39 Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotihaldur on XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse käigus teinud järgmisi PankrS § 146 lg-s 1 nimetatud väljamakseid. Massikohustused Maksukohustused Pankrotimenetluse käigus tasus pankrotihaldur makse järgmiselt: Maksukohustuse liik ja allikas Käibemaks (pankrotivara müügilt) Maamaks (pankrotivarasse kuuluvatelt kinnistutelt) Kokku

Maksusumma eurodes

6 877.31 930.97 7 808.28

Muud massikohustused Kulu pankrotimenetluse raames pangaülekannete tegemisest moodustas 1.82 eurot. Kokku kandis pankrotihaldur seoses massikohustustega kulusid summas 7 810.10 eurot. Pankrotimenetluse kulud Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis Pankrotimenetluse kuludest kuulub pankrotihalduri poolt välja maksmisele ajutise pankrotihalduri XXX tasu netosummas 1 438.12 eurot. Kuna tasu välja maksmist on taotletud Advokaadibüroo LAWIN AS-le, siis lisandub tasule käibemaks 20% ning lõplik välja maksmisele kuuluv ajutise halduri tasu moodustab 1 725.74 eurot. Lisaks ajutise halduri tasule kuuluvad hüvitamisele ka ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 140.73 eurot. Seega kokku kuulub ajutisele haldurile välja maksmisele 1 866.47 eurot. Kuna kohus ei ole ajutise halduri tasu ja kulusid veel kinnitanud, siis ei ole haldur vastavaid summasid välja maksnud. Pankrotihalduri kulutused

4(11)

2-09-54554

Lõpparuande kuupäeva seisuga on Haldur kandnud seoses pankrotimenetlusega järgmisi kulusid Kulu liik

Kogus tundides

400 min

Maksumus 0,065/lk 0,1/min Sõltuvalt päringu tüübist Vastavalt arvetele 40/h

Kokku

Kokku eurodes 19.50

96.24 12.26

488 eurot

Ülaltoodud kulud on XXXOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna poolt heakskiidetud 26.02.2013 toimunud pankrotitoimkonna koosolekul. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldaja

I järgu nõuded Versobank AS* Kokku I järk II järgu nõuded Versobank AS Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Lukoil Eesti AS XXX XXX

Tunnustatud nõuded kokku (EEK)

Tunnustatu d nõuded kokku

(EUR)

Tunnustatud nõuded (EUR)

Rahuldami s-järk

Jaotis

Teostatud väljamaks e

(EUR)

1 950 148.94

124 637.23

34 280.12 34 280.12

I järk

1,000 1,000

29 138.10 29 138.10

432 763.90

27 658.65

90 357.11 27 658.65

II järk II järk

0,752 0,230

12 283.10 5 000.00 5 000.00 11 922.60

785.03 319.56 319.56 761.99

785.03 319.56 319.56 761.99 120 201.91

II järk II järk II järk II järk

0,007 0,003 0,003 0,006 1,000

2 157.62

137.90

III järk

1,000 1,000

Kokku II järk III järgu nõuded

137.90 137.90

Kokku III järk

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses realiseeriti 3 pandiga koormatud pandieset, milleks olid XXX(registriosa nr XXX), XXX(registriosa nr XXX) ja XXX(registriosa nr XXX) asuvad kinnistud. Kokku on pandiesemete müügist laekunud: 34 280.12 eurot. Kinnistute müügist laekusid järgmised Müügist laekunud summad summad (kajastatud ilma käibemaksuta): eurodes (ilma käibemaksuta) Pandiese XXX 14 380.12 XXX 9 200 XXX 10 700 Kokku 34 280.12

5(11)

2-09-54554

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on kogu müügikõlbulik vara müüdud. Ainsa varana on üleval nõue XXXvastu, mille osas käib täitemenetlus nr 2-1/193 (kohtutäitur Terje Tshapis). Võlajääk on 8 541.06 eurot. Pankrotitoimkonna 26.02.2013. otsuse p. 2 kohaselt tegi pankrotitoimkond haldurile ülesandeks proovida müüa nõue XXX vastu XXX OÜ (pankrotis) endisele juhatuse liikmele XXX minimaalse müügihinnaga, mis moodustab 10% nõude summast. Müügivõimaluse otsimise lõpptähtajaks määrati 30.04.2013, pärast millise tähtaja möödumist müügi võimaluse otsimine lõpetada. Müügi ebaõnnestumise korral makstakse potentsiaalselt laekuvad summad võlausaldajatele välja järeljagamise teel. Kuna nõuet ei õnnestunud müüa, siis tuleb täitemenetlusest tulevikus potentsiaalselt laekuvad summad võlausaldajatele välja maksta järeljagamise teel. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna pankrotivara koosnes maatükkidest, autohaagisest ja amortiseerunud ehitustööriistadest ning kontoritehnikast, siis seisnesid halduri toimingud pankrotivara valitsemisel autohaagise valduse ülevõtmises ning selle hoidmises kuni müügini, samuti ehitustööriistade ja kontoritehnika valduse ülevõtmises, kasutuskõlbulikkuse kindlakstegemises ning utiliseerimises. Pirnipuu pst maatükid erilisi pankrotivara valitsemise alaseid toiminguid ei nõudnud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Saamata raha Saamata raha Võlausaldaja Tunnustatud Rahuldamis Väljamakse nõue (EUR) järk

(EUR)

(EUR)

(% nõudest) Versobank 124 637.23 I 29 138.10 95 499.13 76,62% AS Eesti 27 658.65 II

27 658.65 100% Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 785.03 II

785.03 100% XXX 319.56 II

319.56 100% XXX 319.56 II

319.56 100% 761.99 II

761.99 100% 137.90 III

137.90 100% Kokku 154 619,93 29 138.10 125 481.83

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja neid ei ole kavatsust esitada.

6(11)

2-09-54554

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Andmed kohtukulude, ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ja Halduri poolt tehtud vajalike kulude kohta on ära toodud käesoleva aruande punktides 2.2.1. ja 2.2.2. Haldur palub kohtul need kinnitada. Harju Maakohtu 22.03.2013 kohtumäärusega jättis kohus XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajate 26.02.2013 üldkoosoleku otsuse pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kohta kinnitamata, mistõttu toimkonna liikmetele tasu ei maksta. Haldur palub kohtul kinnitada halduri töötasu lähtudes halduri tasu alammäärast vastavalt PankrS § 65 lg 2 ja 5 ning § 651 lg

2-09-54554

oleks täpselt läbi mõeldud, millistel tingimustel hakkab toimuma piirkonna arendamine, millised kinnistud ja kommunikatsioonide projektid ning projekteerimistingimused on selleks vajalikud. Enne XXXOÜ-ga ostu-müügi lepingu sõlmimist ei kontrollinud juhatus lepingu sõlmimisel üleantava projektdokumentatsiooni vastavust kehtestatud detailplaneeringule ning mittevastavus avastati alles hiljem, kui sõlmitud oli kinnistute ostu-müügi leping ja Maardu Linnavalitsusega oli allkirjastatud piirkonna arendamise leping, millega XXXOÜ (pankrotis) oli endale võtnud XXXpiirkonna arendamise kohustuse. Selline juhtkonna ebaprofessionaalsus projekti kavandamisel ja kinnistute ostu-müügi lepingu sõlmimisel põhjustas XXXOÜ-le (pankrotis) olulist kahju uue projektdokumentatsiooni koostamisele ja kooskõlastamisele läinud aja ja rahaliste vahendite näol. Kahju välja nõudmine lepingut rikkunud XXXOÜ-lt osutus võimatuks. Samuti käitus juhatus halduri arvates hooletult oma kinnistuid võõrandades, kuna ostu-müügi lepingud olid sõlmitud sellisel viisil, et ostjate poolt XXXOÜ-le (pankrotis) müügihinna tasumise kohustused ei olnud kuidagi tagatud (nt hüpoteegiga). Selle tulemusena jäid mitmed XXXOÜ-lt (pankrotis) kinnistud ostnud isikud (OÜ XXX, OÜ XXX, OÜ XXX) müügihinna osas XXXOÜ-le (pankrotis) võlgu, kusjuures enamus võlgnikest on nüüdseks kas pankrotistunud või pankrotistumas. Haldur soovib märkida, et XXXOÜ (pankrotis) juhtkonda ei saa tõenäoliselt siiski pidada vastutavaks pelgalt XXX arendusprojekti investeerimise eest või selle eest, et alanud kinnisvara hindade langus muutis XXXOÜ (pankrotis) kinnistud sisuliselt väärtusetuks, kuna tegemist oli tol hetkel raskesti prognoositavate riskidega ja nende ettenägemist ei saanud juhatuse liikmetelt mõistlikult eeldada. Samas on juhatuse liikmetele etteheidetavad hooletu käitumine lepingute sõlmimisel ja sellega XXXOÜ-le (pankrotis) kahju tekitamine. Seega on Halduri arvates XXXOÜ (pankrotis) juhtkond rikkunud ÄS § 187 lg-st 1 tulenevat kohustust tegutseda majanduslikult otstarbekal viisil ja korraliku ettevõtja hoolsusega. Samas ei ole XXXOÜ (pankrotis) halduri arvates nimetatud kohustusi rikkunud raske hooletuse tõttu või tahtlikult ning ka maksejõuetuse olukorra tekkimise oluliseks põhjustajaks oli ebaõnnestunud arendustegevuse kõrval XXXOÜ-st (pankrotis) mitteolenevatel põhjustel alanud kinnisvaraturu langus, mistõttu ei saa Halduri arvates juhatuse hooletut tegevust pidada maksejõuetust esilekutsunud raskeks juhtimisveaks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on

8(11)

2-09-54554

haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et osaühing XXX(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Osaühing XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. VÕS § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Pankrotihaldur on välja toonud võlgniku juhatuse liikmete hoolsuskohustuse rikkumisega seotud asjaolud, millega kohus nõustub ja seetõttu neid üle kordama ei hakka. Samas leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liige on rikkunud hoolsuskohustust, kuna pole äriühingule kohustuste võtmisel olnud piisavalt hoolas, pole kogunud enne kohustuste võtmist piisaval määral vajalikku informatsiooni ja ei ole maandanud riske juhuks, kui äriplaan ebaõnnestub ning selle tagajärjel on võlgnik muutunud maksejõuetuks, siis on võlgniku juhatuse liige toime pannud raske juhtimisvea.

Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Maret Hallikma tuleb vabastada tema kohustustest osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühing XXX(pankrotis) kustutamist registrist. osaühing XXX(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Maret Hallikmal. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Jaotusettepaneku kinnitamisel 29.01.2013 määrusega kohus ei hinnanud ega kinnitanud pankrotimenetluse kulutusi.

9(11)

2-09-54554

Lõpparuandest nähtuvalt pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa moodustab kokku 8 298 eurot. Nimetatud summa koosneb käibemaksust pankrotivara müügilt 6 877.31 eurot ja maamaksust pankrotivarasse kuuluvatelt kinnistutelt 930.97 eurot ja koopiate tegemise tasust 19.50 eurot, telefoni kasutamise tasust 40 eurot, riigilõivudest 96.24 eurot, transporditeenuse tasust 12.26 eurot ja kontoriruumide tasust 320 eurot. Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Ka pankrotitoimkond on 26.02.2013 koosolekul eelpoolviidatud massikohustused ja kulutused kinnitanud. Kohus leiab, et 31.01.2013.a. näidatud osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud kokku summas 8 298 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Pankrotimenetluse kuluks on ka ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1 866.47 eurot. Kohus leiab, et kuna ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused on välja mõistetud varasema kohtumäärusega, ei vaja see summa kohtu poolt täiendavat kinnitamist. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande järgi on osaühing XXX(pankrotis) pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 35 524.39 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 5 017.34 eurot, mis on võrdne PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga. Lõpparuandes toodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et halduri taotlus tasu suuruse osas tuleb rahuldada ning määrata Maret Hallikma tasuks 5 017.34 eurot, milline summa maksta välja pankrotivara arvelt. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur on taotlenud maksta halduri tasu välja Advokaadibüroole LAWIN AS. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub sellele käibemaks 1 003.47 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Võlgniku dokumentide hoiuleandmine PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud osaühing XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige XXX(isikukood XXX). Kohus leiab, et tulenevalt PankrS § 130 lg 5 on pankrotihalduri kohustus olnud ette näha vahendid võlgniku dokumentide hoidmiseks. Kuna võlgniku juhatuse liige XXX ei ole säilitamisteenust osutav isik, siis tuleb dokumendid jätta hoiule pankrotihaldur Maret Hallikmale.

10(11)

2-09-54554

Merike Varusk Kohtunik

11(11)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.