Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-24132

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

27.detsember 2013.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-24132

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Rxxxx Gxxxxxxxx vastu 1556,78 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115), lepinguline esindaja: Lea Sarv, e-post: [email protected]; Kostja: Rxxxx Gxxxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht Soome)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Rxxxx Gxxxxxxxx vastu 1556,78 euro saamiseks . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 20.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1556,78 euro saamiseks. Kohus tegi 17.06.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Võlgnikule on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel:17.06.2013 aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - Tagastatud – Soome kohus tagastas dokumendid; 3.10.2013 makseettepanek e-posti aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – puudub kättesaamise kinnitus; teavitus e-posti aadressidele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx – aadress kehtetu; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – aadress kehtetu; 7.11.2013 aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Soome kohus tagastas dokumendid 29.08.2013, aadress teadmata. 9.11.2013.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 02.12.2013.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Samuti kohustati hagejat esitama kohtule sama tähtaja jooksul andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 06.12.2013.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (20.12.2013) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.