Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-57415
Kohtuasi
XXXhagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja advokaat Paul Keres Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja Katrin Ojasalu
Menetlustoimingu tegemise viis
Kohtuistungil 13.12.2013
nr
selgitusega
1.5 Juhul, kui kostja ei täida osamaksete tasumise kohustust ja hageja on andnud kostjale täiendava 14 päeva pikkuse tähtaja, on hagejal õigus nõuda kogu tasutud osamaksetega katmata summa kohest tasumist kostjalt. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromissis kokku lepitud kohustuste täitmisel on XXX, Tallinn asuva ja tsiviilasja 2-10-57415 esemeks oleva kahjuga seotud õigused ja kohustused täies ulatuses lõppenud. 1.7 Muud, käesolevas kompromissis kajastamata kulud jäävad poolte endi kanda.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled saavutasid 13.12.2013 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja 2-1057415 menetlus. Pooled kinnitavad, et neile on teada kohtumenetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja korraldusel XXX arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 319,56 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.