lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-862/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 18.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-862/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-862

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2013. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-13-862

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxxx Kxxxxxx vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liiningu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115) esindaja: juhatuse liige Kristjan Vahar (e-post: [email protected]); Kostja: Sxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja kostja Sxxxxx Kxxxxxx vahel 06.12.2013. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Sxxxxx Kxxxxx tunnistab võlgnevust summas 537,50 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.03.2015. a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa

20.12.2013 35,00 eurot

20.01.2014 35,00 eurot

20.02.1014 35,00 eurot

20.03.2014 35,00 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

20.04.2014 35,00 eurot

20.05.2014 35,00 eurot

20.06.2014 35,00 eurot

20.07.2014 35,00 eurot

20.08.2014 35,00 eurot

20.09.2014 35,00 eurot

20.10.2014 35,00 eurot

20.11.2014 35,00 eurot

20.12.2014 35,00 eurot

20.01.2015 35,00 eurot

20.02.2015 35,00 eurot

20.03.2015 12,50 eurot

1.2.Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 537,50 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.
1.3.Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub Sxxxxx Kxxxxx tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30 % võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.
1.4.Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele a/a 10220080347016 SEB Pank.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-862 menetlus Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagis Sergei Kornevi vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvele nr 10220083818018 pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust. Menetluse käik Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 09.01.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla summas 765 eurot ja viivise saamiseks. Kohus tegi Sxxxxx Kxxxxxxxx makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväitega esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 25.09.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.10.2013. a esitas Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kohtule enda nõude hagiavalduse vormis. Hageja palus kohtul kostjalt enda kasuks välja mõista võlg summas 500 eurot. Kohus võttis hagi 04.11.2013. a määrusega menetlusse, saatis hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetlusdokumendid toimetati 05.11.2013. a kostja elukoha aadressil kätte tema emale I. Kxxxxxxxx. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 05.11.2013. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud. 16.12.2013. a esitasid hageja esindaja kohtule poolte vahel 06.12.2013. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule ei ole teada kompromissi kinnitamata jätmise aluseid. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga loobunud kohtumäärusele edasikaebamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus nende endi kanda. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõudelt riigilõivu kokku 75 eurot, sellest 45,90 eurot tasuti 09.01.2013. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja 29,10 eurot 28.10.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja