lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-47317/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-47317/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

12.12.2013, Tallinn

Tsiviilasi

AS XXX hagi AS XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Kristjan Aava, OÜ BLV Büroo, e-post: [email protected]; Kostja: AS XXX (registrikood XXX, asukoht XX; e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

2-13-47317

Menetluse liik Resolutsioon

1.Pooled, AS XXX ja AS XXX leppisid 11.12.2013. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel: 1.1 Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 19 157 eurot, mis sisaldab seisuga 10.12.2013. a kostja võlgnevust hageja ees põhiosas summas 11 632 eurot, viiviseid summas 6 000 eurot ning menetluskulude hüvitist hagejale summas 1 525 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetatud võlgnevus tasutakse kaheteistkümnes osamakses, alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg Summa Kokku: 19 157 eurot 1.2 Juhul, kui kostja viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 4 kalendripäeva, loevad pooled punkti 1.1 maksegraafiku ülesöelduks ning hagejal on õigus nõuda kogu maksegraafikus nimetatud seni tasumata rahasumma viivituseta tasumist. Täiendavalt tasub kostja hagejale maksetega viivitamisel viivist 0,05% päevas. 1.3 Pooled kinnitavad, et käesoleva menetlusega seoses tekkinud menetluskulud jäävad kompromissis sätestamata osas poolte endi kanda ning nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-47317 AS XXX hagi AS XXX vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tsiviilasjas nr. 2-13-47317 tasutud pool riigilõivust s.o 425 eurot AS XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
4.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus hiljemalt 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused AS XXX esitas 10.10.2013 hagi AS XXX vastu võlgnevuse nõudes. 11.12.2013 esitasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-47317 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. AS XXX tasus hagiavalduse esitamisel 12.09.2013.a riigilõivu summas 850 eurot (viitenumber 2900072123). Hageja palub riigilõivu tagastada hageja arveldusarvele. Seega kuulub hageja taotlusel tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 425 eurot ülekandmisele AS XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja