Tsiviilasja number
2-13-13749
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11.12.2013, Tallinn
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm
Tsiviilasi
OÜ Vecta Design hagi K-E J vastu võla saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.10.2013 määrus hagi läbi vaatamata jätmiseks OÜ Vecta Design määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Vecta Desing (registrikood 11249560), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Kostja K-E J (sünd XXXXXXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tühistada Harju Maakohtu 30.10.2013 määrus hagi läbi vaatamata jätmise kohta ja saata tsiviilasi Harju Maakohtule edasise menetluse käigu otsustamiseks. Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Hageja esitas 25.03.2013 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla 10 846,37 euro ja viivise 6667,03 euro saamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 10.04.2013 määrusega. Käesoleva ajani ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagi kätte toimetada. Kohus pöördus Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1393/2007 (kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades) alusel 25.04.2013 taotlusega Saksamaa pädeva kohtu poole toimetada kostjale hagi kätte aadressile Elschers Kamp 7, D-49324 Melle, Saksamaa Liitvabariik. 03.06.2013 teatas Osnabrücki Ringkonnakohus, et on kättetoimetamistaotluse edastanud W-T Ringkonnakohtule. 03.07.2013 tagastas W-T Ringkonnakohus menetlusdokumendid kostjale kätte toimetamata. Kätte toimetamata jätmise põhjuseks on märgitud, et adressaat on tundmatu ning et isik ei asu antud aadressil. Kohus pöördus Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1206/2001 (liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta tsiviil- või kaubandusasjades tõendite kogumises) alusel 30.07.2013 taotlusega Saksamaa pädeva kohtu poole osutada kaasabi kostja K-E Ji aadressi väljaselgitamisel.
26.09.2013 teatas W-T Ringkonnakohus, et K-E J on olnud registreeritud Saksamaal aadressile
Kohus pöördus 02.10.2013 hageja poole e-kirjaga ja soovis teada, kas hagejal on täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja teatas 03.10.2013 kohtule kostja poolt esitatud äriregistri andmed, mille kohaselt on K-E Ji aadress XXXXXXX. Kohus saatis hagimaterjalid 09.10.2013 tähitud kirjaga posti teel kostjale XXXXXXXX Saksamaal. Harju Maakohtule tagastati hagimaterjalid 16.10.2013 Saksamaalt kätte toimetamata märkega, et „saajat ei ole nimetatud aadressil võimalik kindlaks määrata“. Esimese astme kohtu määrus Maakohus jättis TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Kohus on hagi menetlenud alates 10.04.2013 ning on püüdnud kostjale hagi kätte toimetada korduvalt, samuti on kohus teinud mõistlikke pingutusi kostja andmete kindlakstegemisel. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagi mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Määruskaebus Hageja palub tühistada maakohtu määruse. Täidetud ei ole TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaldamise eeldused. Asja materjalidest nähtub, et hageja esitas kohtule temale kõiki teadaolevaid andmeid kostja elukoha kohta. Kostja elamist Saksamaal kinnitavad ka äriregistri andmed. Seega hageja on teinud jõupingitusi kostja elukoha teadasaamiseks. Asja materjalidest ei nähtu, et kohus kasutas võimalust nõuda riigi või kohaliku omavalitsuse andmekogu vastutavalt töötlejalt andmeid menetlusosalise elukoha kohta. Lisaks oli kohtunikul võimalus saada teavet Saksamaa politseilt kostja asukohta kindlaks tegemiseks, sh kasutades kohtute koostöö võimalust (TsMS § 306 lg 4). TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib kohtu määruse alusel menetlusosalisele toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus pidi kasutama eespool loetletud võimalusi menetlusdokumendi kättetoimetamiseks kostjale ning seejärel, kui see osutub võimatuks, toimetada kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult (TsMS § 317 lg 1 p 2). Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 633 lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et maakohtu määrus ei ole seaduslik menetlusõiguse normide rikkumise tõttu. Määrus tuleb tühistada ning tsiviilasi tuleb saata samale maakohtule asja edasiseks menetlemise käigu otsustamiseks. Tuginemine TsMS § 423 lg 1 p 8 ei olnud kohtu poolt õige. Riigikohus on mitmetes oma lahendites juhtinud tähelepanu asjaolule, et kohtul tuleb teha kõik endast olenev menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale. Kohtul tuleb teha ise järelpärimisi saaja aadressi väljaselgitamiseks (vt Riigikohtu lahend 3-2-2-06-10). Üheks võimaluseks on ringkonnakohtu hinnangul teha järelepärimine Saksa saatkonnale Eestis. Kaaluda võib ka andmete saamist Saksa Liitvabariigi politseiasutuste kaudu, kasutades Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute koostöö võimalusi. Määruskaebuses on hageja esitanud sisuliselt ka taotluse menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks. Kui eelnevalt märgitud kohtu pöördumised kostja aadressi teadasaamiseks tulemusi ei anna, tuleb kohtul kaaluda menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist TsMS § 317 lg 1 p 2 tulenevalt. Eelnevalt tuleb kohtul kaaluda, kas sellisel juhul on hiljem tehtav lahend asjas eeldatavalt tunnustatav ja täidetav tulenevalt välisriigi õigusest. Kui kohus lahendit avalikult 2(3)
kätte ei toimeta, tuleb sellest keeldumise kohta teha kohtul määrus TsMS § 317 lg 6 alusel. Ringkonnakohus peab vajalikuks määruskaebuse põhjendustest hoolimata juhtida hageja ja kohtu tähelepanu järgmisele asjaolule. Kohus võib olla võtnud ekslikult hagi menetlusse ja asjas tehtav lahend ei pruugi olla täidetav. Nimelt sisaldub pooltevahelise saksakeelse originaallepingu p-s 9.1. kokkulepe, mis viitab vaidluse lahendamisele Eesti vahekohtus (im Schiedsgericht der Estnischen Republik). Mõistetav on kohtu ja hageja tuginemine lepingu tõlkele, kus nimetatud lepingu punkt on ringkonnakohtu hinnangul valesti tõlgitud. Maakohus peaks andma hagejale võimaluse oma seisukoha väljendamiseks selles osas ja hagi tagasivõtmiseks. Kui hageja hagi tagasi ei võta, on maakohtul võimalus kohaldada asja läbivaatamata jätmise sätteid kohtualluvuse osas (TsMS § 423 lg 1 p 6).
Tiit Kollom
Ele Liiv
Ulvi Loonurm
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.