lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-45828/29

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-45828/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1139
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Mill AS10666674

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2013. a Tartu

Tsiviilasja number

2-12-45828

Tsiviilasi

AS-i Tartu Mill hagi Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ vastu 895 121,12 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 4. aprilli 2013. a otsus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): AS Tartu Mill (registrikood: 10666674; asukoht: Tartu Väike-Kaar 33), esindaja vandeadvokaadi abi Kalle-Kaspar Sepper Vastustajad (kostjad):

1.Stahlhut Puit OÜ (registrikood: 11478733; asukoht: Tartumaa Tartu vald Tila küla)
2.Nord Mills OÜ (pankrotis, registrikood: 11260287; asukoht: Tartumaa Tartu vald Tila küla) Vastustajate esindaja vandeadvokaadi abi Meree Punab

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS-i Tartu Mill hagis Stahlhut Puit OÜ

ja

Nord

Mills

OÜ

vastu

895 121,12

euro

väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-12-45828.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tühistada Tartu Maakohtu 4. aprilli 2013. a otsus tsiviilasjas nr 2-12-45828. Menetluskulude jaotus

Maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta

AS-i Tartu Mill kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Tartu Mill esitas 08.11.2012. a hagi Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ vastu 895 121,12 euro väljamõistmiseks. Tartu Ringkonnakohtu 18.06.2012. a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-93552 mõisteti AS-ilt Stahlhut hageja kasuks tühise tehingu alusel saadu tagastamiseks välja 895 121,12 eurot. Tartu Ringkonnakohtu otsus jõustus 15.10.2012. a. Hageja avalduse alusel on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Sirje Tael alustanud Tartu Ringkonnakohtu 18.06.2012. a otsuse täitmiseks täiteasja 193/2012/3047 ja edastanud AS-ile Stahlhut täitmisteate. Hagiavalduse esitamise seisuga on jõustunud kohtuotsusest tulenev kohustus AS-i Stahlhut poolt täies ulatuses täitmata. 23.02.2009. a kanti äriregistrisse AS-i Stahlhut jagunemine eraldumise teel. Omandavateks ühinguteks olid Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ, kes vastutavad jagunemisel osalenud ühingutena solidaarselt jagunenud ühinguga enne jagunemise äriregistrisse kandmist tekkinud jaguneva ühingu kohustuste eest. AS-i Stahlhut poolt jõustunud kohtuotsuse alusel hagejale tagastamisele kuuluv rahasumma on enne AS-i Stahlhut kohta 23.02.2009. a tehtud jagunemiskannet tekkinud kohustus, mille täitmise eest vastutavad solidaarselt ka kostjad. Kuna äriregistri 23.02.2009. a kanne AS-i Stahlhut jagunemise kohta on tehtud ajaliselt pärast tühiseks tunnistatud tehingu sõlmimist ja hageja poolt täitmist ning peale AS-i Stahlhut vastu hagi esitamist, siis tekkis ka AS-il Stahlhut kohustus müügihind tagastada juba enne 23.02.2009. a jagunemiskannet äriregistris. Kuivõrd kohustus on AS-i Stahlhut poolt täitmata, on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist kostjatelt kui solidaarvõlgnikelt.
2.Kostjad vaidlesid hagile täies ulatuses vastu (tl 176-179). Kostjad leidsid, et hageja nõue kostjate suhtes on aegunud.
3.Tartu Maakohus rahuldas 04.04.2013. a otsusega kostjate taotluse vaheotsuse tegemiseks. Kohus kohaldas hageja nõudele aegumist ja jättis rahuldamata AS-i Tartu Mill hagi Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ vastu 895 121,12 euro väljamõistmiseks. Kohus jättis menetluskulud AS-i Tartu Mill kanda. Maakohus märkis, et TsÜS § 151 kohaselt on alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat ajast, mil õigustatud isik teada sai või pidi teada saama, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue. Kohus nõustus kostjatega, et kui tehing on tühine, tekib rikastumise väljaandmise nõue kohe pärast lepingu täitmist, mitte aga siis, kui kohus tuvastab lepingu tühisuse. Samas ei nõustunud kohus sellega, et aegumist kostjate suhtes tuleks hakata arvestama maksete tegemisest 25.09.2006. a. Kuna kostjad kanti registrisse 23.02.2009. a, tekkis kostjate õigusvõime TsÜS § 26 lg 2 kohaselt alles 23.02.2009. a ning aegumistähtaja kulgemist saab kostjate suhtes hakata arvestama alates kostjate registrisse kandmisest. Seega sai hageja esitada hagi kostjate vastu kuni 23.02.2012. a. Hageja esitas hagiavalduse kohtule aga 08.11.2012. a, seega pärast aegumistähtaja möödumist.
4.AS Tartu Mill esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega jätta aegumise taotlus rahuldamata ja rahuldada hagi. Apellant palub menetluskulud jätta vastustajate kanda.
5.Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ vaidlevad apellatsioonkaebusele vastu ja taotlevad selle rahuldamata jätmist. Vastustajad paluvad menetluskulud jätta apellandi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 428 lg 1 p 2 ja TsMS § 431 lg 1 alusel tuleb tsiviilasjas nr 2-12-45828 menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tartu Maakohtu 4. aprilli 2013. a otsus TsMS § 431 lg 2 alusel tühistada.
7.TsMS § 428 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Tsiviilasjas nr 2-08-93552 esitas AS Tartu Mill hagi AS-i Stahlhut vastu TsÜS § 84 lg 1 ja VÕS § 1028 alusel. Tartu Ringkonnakohtu 18.06.2012. a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-93552 mõisteti AS-ilt Stahlhut AS-i Tartu Mill kasuks tühise tehingu alusel saadu tagastamiseks välja 895 121,21 eurot. Tartu Ringkonnakohtu 18.06.2012. a otsus jõustus 15.10.2012. a. Käesolevas asjas on AS Tartu Mill esitanud hagi Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ vastu TsÜS § 84 lg 1 ja VÕS § 1028 alusel solidaarselt võlgnevuse 895 121,21 euro väljamõistmiseks. Ringkonnakohtu hinnangul on AS Tartu Mill esitanud käesolevas tsiviilasjas samal alusel sama hagieseme üle hagi AS-i Stahlhut üldõigusjärglaste Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ vastu.
8.Ringkonnakohus leiab, et Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ on üldõigusjärglased, kes tekkisid AS-i Stahlhut jagunemise (eraldumise) teel. Üldõigusjärgluse korral astub õigusjärglane oma õiguseelneja asemele kõikidesse õigussuhetesse, kus õiguseelneja oli õigussuhte pooleks. Üldõigusjärglus nõuet ei mõjuta, st nii võlausaldaja kui võlgnik omandavad oma eelkäijalt vastava positsiooni samasuguses koosseisus nagu see oli õiguseelnejal. See kehtib ka aegumise kohta, mida arvutatakse samamoodi, nagu ei oleks üldõigusjärglust tekkinud, see tähendab, et üldõigusjärglus aegumist ei mõjuta. Praegusel juhul on tsiviilasjas nr 2-08-93552 tehtud kohtuotsus AS-i Tartu Mill ja AS-i Stahlhut vahelise õigussuhte kohta jõustunud. Pärast hagi esitamist tsiviilasjas nr 2-08-93552 on Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ saanud eraldumise teel AS-i Stahlhut üldõigusjärglasteks, kelle vastu on AS Tartu Mill esitanud samal alusel ja sama hagiesemega hagi käesolevas tsiviilasjas. TsMS § 460 lg 1 kohaselt kehtib jõustunud kohtuotsus ka isikute kohta, kes on saanud pärast hagi esitamist menetlusosaliste õigusjärglasteks. Hagejal puudub alus ja vajadus tuvastada hagi aluseks olevaid asjaolusid üldõigusjärglaste suhtes teist korda. Ringkonnakohus leiab, et vaatamata asjaolule, et Tartu Ringkonnakohtu 18.06.2012. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-93552 on jõustunud AS-i Stahlhut ja AS-i Tartu Mill suhtes, on tegemist kohtulahendiga, mida saab sundtäita seadusest tulenevalt ka Stahlhut Puit OÜ ja Nord Mills OÜ suhtes. Eeltoodu annab aluse menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p-i 2 alusel. Ringkonnakohus märgib alternatiivselt, et kuna menetlusosaliste vahel ei ole vaidlust, et kostjad on AS-i Stahlhut üldõigusjärglased ning seda asjaolu kinnitab ka registrikanne

jagunemise kohta, siis ka juhul, kui asuda seisukohale, et kostjate suhtes puudub jõustunud kohtulahend, tuleb menetlus lõpetada. Sellisel juhul tuleneb menetluse lõpetamise alus TsMS § 428 lg-st 2 ja TsMS § 460 lg-st 1. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 460 lg-t 2 ei kohaldata üldõigusjärglaste suhtes. Kuna ringkonnakohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb Tartu Maakohtu 4. aprilli 2013. a otsus tühistada TsMS § 431 lg 2 alusel.

9.Maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel AS-i Tartu Mill kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja