Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
05.12.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-3812
Tsiviilasi
OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti (asukoht Roseni 7 10111 TALLINN) vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
taotlus
menetluskulude
rahaliseks
kindlaksmääramiseks
Määrata rahaliselt kindlaks OÜ XXX (pankrotis) menetluskulud summas 210,38 eurot, mis jätta OÜ XXXkanda.
Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb OÜ-l XXXtasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (210,83 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht OÜ XXXesitas 18.01.2013 puuduste kõrvaldamise avalduse ning 03.10.2012 kuupäeva kandva hagiavalduse OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus keeldus 15.02.2013 hagi menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.04.2013 kohtumäärusega maakohtu 15.02.2013 määruse muutmata. Riigikohus jättis 22.10.2013 ringkonnakohtu 12.04.2013 määruse muutmata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu määrus jõustus 22.10.2013. Kostja kindlaksmääramise avalduse 20.11.2013, s.o tähtaegselt.
esitas
menetluskulude
suuruse
Kostja menetluskulud koosnevad Riigikohtus kantud lepingulise esindaja kuludest summas 210,83 eurot. Kostja palub välja mõista ka menetluskulude suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis. Hageja teatas 03.12.2013, et tal puuduvad taotluse osas vastuväited. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab kostja avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. Kohus mõistab OÜ-lt XXXvälja OÜ XXX (pankrotis) kasuks menetluskulud summas 210,83 eurot ning viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.