Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2013.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-13-52329
Tsiviilasi
OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja
esindajad
11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)
OÜ
Kaupmehe
Järelmaks
(registrikood
hageja esindaja XXX kostja XXX(isikukood XXX elukoht XXX)
Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-52329 OÜ Kaupmehe Järelmaks hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Kaupmehe Järelmaks riigilõiv osaliselt, summas 87,50 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-13-52329“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud OÜ Kaupmehe Järelmaks esitas 05.11.2013 kohtule hagiavalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.11.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus on hageja eest 02.09.2013 tasunud riigilõivu 175 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 87,50 eurot hageja arveldusarvele. Ühtlasi selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.