lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-17848/26

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 29.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-12-17848/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3186
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 4, 5, 7PankrS § 65 lg 1, 11KarS § 385 lg 1Vara varjamine pankroti- ja täitemenetlusesPankrS § 171 lg 1TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangudPankrS § 146 lg 1PankrS § 150 lg 1PankrS § 153 lg 2PankrS § 158 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-17848/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus20.06.2012

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Haapsalu Linnamajanduse Aktsiaselts10259288GetNetWork OÜ11638786

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-17848

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määrusetegemise aeg ja koht

29. november 2013.a., Haapsalu kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Tambet Grauberg

Tsiviilasja number

2-12-17848

Tsiviilasi

Lihula mnt 21 Haapsalu elamu korteriomanikud ühiselt avaldus Vello Juur ́e pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: Lihula mnt 21 Haapsalu elamu korteriomanikud ühiselt Võlausaldaja esindaja: korteriomanike ühisuse valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS, registrikood 10259288, Lihula mnt 3 Haapsalu 90507 Võlausaldaja lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütli Advokaadibüroo, Karja 20, 90503 Haapsalu e-post:[email protected] Võlgnik: Vello Juur, isikukood *, elukoht *, e-post: *

esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada Vello Juur ́e (isikukood *) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Vello Juure võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I rahuldamisjärgu nõuded: AS SEB Pank võlanõue summas 1500 eurot. II rahuldamisjärgu nõuded: Lihula mnt. 21 Haapsalu elamu korteriomanikud 5493,10 eurot; AS SEB Pank 30 881,53 eurot; Swedbank Liising AS 18,55 eurot; Elion Ettevõtted AS 554,42 eurot.
3.Määrata Vello Juur ́e pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 2171,91 eurot (kakstuhat ükssada seitsekümmend üks eurot ja 91 senti). Halduri tasu välja mõista pankrotivarast OÜ GetNetWork (registrikood 11638786) kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 168
PankrS § 172 lg 1
PankrS § 23 lg 4
4.Hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest halduri tasu katteks 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, mis kanda OÜ GetNetWork (registrikood

2-12-17848

1138786) arvelduskontole * AS-s SEB Pank.

5.Jätta rahuldamata haldur taotlus riigi tuludest halduri tasu väljamõistmiseks summas 1108,46 eurot.
6.Vabastada Ly Müürsoo Vello Juur ́e pankrotihalduri kohustustest.
7.Jätta algatamata menetlus võlgnik Vello Juur ́e pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
8.Kinnitada pankrotihalduri 12.11.2013.a. esitatud aruanne.
9.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 7 alusel.
10.Määruse ärakiri saata Vello Juurele, advokaat Peep Rajaverele, Ly Müürsoole ning rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 20.06.2012.a. määrusega kuulutati välja Vello Juur pankrot. Pärnus Maakohus kinnitas 04.01.2013.a. jaotusettepaneku. 12.11.2013.a. esitas pankrotihaldur kohtule Pankrotiseaduse § 158 lg 3 ja 4 alusel aruande ja ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja haldur teeb PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Vello Juur’el (pankrotis) alljärgnev vara: • AS-is SEB Pank arvelduskonto nr. *, mille saldo oli 0.00 eurot • Swdbank AS-is arvelduskonto nr. *, mille saldo oli 12,48 eurot. • Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel oli Vello Juur’e nimele registreeritud ühisomandis Aide Juur’ega 765/4752 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) * linn, katastritunnusega *, registriosa numbriga *. Eluruumi suuruseks oli 76,50 m2. Korteriomandit koormas hüpoteek summas 866 000 krooni ehk 55 347,49 eurot AS SEB Pank kasuks. Pandieseme müügist enampakkumisel laekus 10 000 eurot. A. J. andis nõusoleku, et kogu Vello Juur’e pankrotimenetluses enampakkumise käigus müüdava korteriomandi müügist laekuv raha jääb pankrotivarasse ja sellega kaetakse ühine kohustus AS-i SEB Pank ees. Nõusolek on kohtule esitatud koos jaotusettepanekuga.

2-12-17848

Töötasust on laekunud pangakontole 865,23 eurot. Haldur nõudis Maksu- ja Tolliametist tagasi 2012.a. enamkinnipeetud üksikisiku tulumaksu summas 233,73 eurot, mis on laekunud Vello Juur’e arvelduskontole * Swedbank AS-is. Seega on Vello Juur’e pankrotivaras vahendeid väljamakseteks kokku 11 111,44 eurot.

2.Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta: PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) masskohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
3.Vello Juur’e (pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: • Ajutise pankrotihalduri tasu 768 eurot ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 232 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 20.06.2012.a. määrus); • Haapsalu Linnamajanduse AS tasutud riigilõiv 383,46 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 20.06.2012.a. määrus); • Haapsalu Linnamajanduse AS tasutud esindaja tasu 420 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 20.06.2012.a. määrus); • 1⁄2 Haapsalu Linnamajnduse AS-i poolt pankrotimenetluse ajal esitatud arvetest kokku summas 38,53 eurot;
4.Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, telefoni ja mobiiltelefoni kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti-, koopiamasina ja skanneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, panga teenustasud, transpordikulud, jmt): 500 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 04.01.2013.a. määrus); • Halduri tasu alammääras 2171,91 eurot. PankrS § 65 lg 1 viimase lause kohaselt palub haldur kohtul tasu määrata büroole – OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786), mille kaudu ta tegutseb (alus PankrS § 65 lg 1, 2, 5 ja § 651 lg 1). Kokku on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavaid väljamakseid 4513,90 eurot. Riigikohus on 20.02.2012.a. määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-167-11 punktis 12 leidnud, et PankrS § 153 lg 2 on imperatiivne, mis tähendab, et pandipidaja peab saama vähemalt 85 % pandieseme müügist saadud rahast. Vello Juure pankrotimenetluses oli ainukeseks pankrotivaraks ühisomandis A. J.’ega 765/4752 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) *, katastritunnusega *, registriosa numbriga *. Eluruumi suuruseks on 76,50 m2, mille müügist enampakkumisel laekus Vello Juure pankrotivarasse 10 000 eurot. Seega jääb pankrotivara müügist vahendeid PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavateks väljamakseteks 1500 eurot, lisaks laekunud töötasu 865,23 eurot, tagastatud tulumaks 233,73 eurot ja arvelduskonto jäägid kokku 12,48 eurot, kokku väljamakseteks seega 2611,44 eurot, mistõttu jäävad vahendite puudumisel hüvitamata osaliselt ajutise halduri tasu ja halduri arvestatav tasu alammääras.

2-12-17848

5.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I järgu nõuded: AS SEB Pank võlanõue summas 8500 eurot. PankrS § 153 lg 2 kohaselt: Pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandieseme müügist käesolevas pankrotimenetluses laekus 10 000 eurot, millest 85 % on 8500 eurot.
6.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Haldur müüs enampakkumisel A. J.’ega ühisomandis olnud 765/4752 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) registriosa numbriga * katastritunnusega * asukohaga *, üldpinnaga 76,50 m2. Korteriomandit koormas hüpoteek summas 866 000 krooni ehk 55 347,49 eurot AS SEB Pank kasuks. Pandieseme müügist enampakkumisel laekus 10 000 eurot. Aide Juur andis nõusoleku, et kogu Vello Juur’e pankrotimenetluses enampakkumise käigus müüdava korteriomandi müügist laekuv raha jääb pankrotivarasse ja sellega kaetakse ühine kohustus AS-i SEB Pank ees.
7.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
8.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi.
9.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõuded: AS SEB Pank võlanõue summas 1500 eurot. Sellest tulenevalt leiab pankrotihaldur, et AS SEB Pank nõude see osa, mis on jäänud I järgus välja maksmata ja mille arvelt kaeti pankrotimenetluse kulusid, ei jää PankrS § 168 alusel täitedokumendiks. II järgu nõuded: Lihula mnt. 21 Haapsalu elamu korteriomanikud 5493,10 eurot; AS SEB Pank 30 881,53 eurot; Swedbank Liising AS 18,55 eurot; Elion Ettevõtted AS 554,42 eurot.
10.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse.
11.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
12.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele.

2-12-17848

13.1.Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes: Vello Juur on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on Vello Juur kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Saamaks teada, kas Vello Juur on pankrotimenetluse ajal tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega, pöördus haldur 04.01.2013.a. vastava järelepärimisega Maksu- ja Tolliameti poole. Maksu- ja Tolliameti vastustest järelepärimistele nr 7.1-4, 15.01.2013.a. (lisa 2), nähtub, et Vello Juur on pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu alates augustist 2012.a. AS-lt Dold Puidutööstus. Saadud töötasu ei kajastunud arvelduskontode väljavõtetes. Haldur saatis 18.01.2013.a. tööandjale, AS-le Dold Puidutööstus tema registrijärgsel aadressil Riia mnt 56, Viljandi järelepärimise, milles palus teatada, kuidas on töötasu Vello Juure’le välja makstud. AS Dold Puisutööstus 25.01.2013.a. vastusest halduri järelepärimisele selgus, et Vello Juur’e avalduse alusel kanti Vello Juur’e töötasu K. K. arveldusarvele (lisa 3). Haldur saatis 18.01.2013.a. Vello Juur’ele avalduse nõudega tasuda 3198,21 eurot, s.o. summa, mis ületas arestimisele mittekuuluvat summat, pankrotivara hulka hiljemalt 17.02.2013.a., kuid Vello Juur seda teinud ei ole. (Lisa 4). 19.02.2013.a. pöördus haldur Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kuriteoteatega, milles palus algatada Vello Juur’e suhtes kriminaalmenetlus KarS § 385 lg 1 tunnustel (Vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses). (Lisa 5). Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kriminaalbüroo majanduskuritegude talitus algatas 01.03.2013.a. kriminaalmenetluse nr *. (Lisa 6). 10.09.2013.a. vastas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur halduri järelepärimisele, et kriminaalasjas * ei ole lõppenud. (Lisa 7). Kuna Vello Juur ei ole kolmanda isiku arvelduskontole tasutud töötasu pankrotivara hulka tasunud, siis on ta selle ilmselgelt ära raisanud. Haldur on nimetatud informatsiooni kajastanud ka 08.11.2013.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teates. Haldur pöördus 06.09.2013.a. Maksu- ja Tolliameti poole saamaks informatsiooni, kas Vello Juur on saanud maksustatavat tulu alates 01.01.2013.a.. (Lisa 8) Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub, et Vello Juur on saanud maksustatavat tulu AS-ist Dold Puidutööstus kuni aprill 2013.a. (Lisa 8). 07.10.2013.a. pöördus haldur Eesti Töötukassa Viljandimaa osakonna poole järelepärimisega saamaks teada, kas Vello Juur on töötuna arvele võetud ja kas ta saab Eesti Töötukassast toetusi. Eesti Töötukassa vastusest nähtub, et Vello Juur on töötuna arvele võetud alates 30.05.2013.a. ja järgmine pöördumine Eesti Töötukassasse oli 29.10.2013.a.. (Lisa 9) Vello Juur on saanud töötutoetust alljärgnevalt: 21.06.2013.a.summas 49,20 eurot; 12.07.2013.a. summas 68,88 eurot; 05.08.2013.a. summas 72,16 eurot; 26.08.2013.a. summas 68,88 eurot; 18.09.2013.a. summas 82,00 eurot.
13.2.Usaldusisiku nimetamine on olnud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras kolmel korral: Teadaanne Vello Juur’e (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Võlanõuete kaitsmine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta ilmus 06.09.2012.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Koosoleku ajaks oli määratud 26.09.2012.a.. Koosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud. (Koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga).

2-12-17848

Teadaanne Vello Juur’e (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta ilmus 09.01.2013.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded (lisa 10). Koosoleku toimumise ajaks oli määratud 17.01.2013.a. (lisa 11). Koosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud. Teadaanne Vello Juur’e (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotihalduri ülevaade pankrotimenetlusest, pankrotimenetluse rahastamise ja jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta ilmus 01.11.2013.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded (lisa 12). Koosoleku toimumise ajaks oli määratud 08.11.2013.a. (lisa 13). Koosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud. Seega ei ole võlausaldajatel huvi usaldusisiku nimetamise vastu.

14.Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.
15.Pankrotihaldur esitas menetlusabi taotluse, millega taotleb kohtult:
1.Määrata Vello Juur’e ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot väljamaksmisele menetlusabina riigi vahenditest;
2.Määrata Vello Juur’e pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 2171,91 eurot, millest 397 eurot välja mõista tagastamatu menetlusabina riigi tuludest, 666,45 eurot pankrotivara arvelt ja tasust 1108,46 eurot riigi tuludest, mis tuleb Vello Juur’elt riigi kasuks välja mõista, OÜ-le GetNetWork (reg.kood 1138786, arvelduskonto nr * AS-s SEB Pank), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; Kohtu seisukoht
1.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Vello Juuri pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku Vello Juur poolt liialt suurte kohustuste võtmine, mille täitmist võlgniku varaline seis ei võimaldanud.
2.Võlgnik Vello Juur on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohtule on esitatud võlausaldajate

2-12-17848

üldkoosoleku protokollid 26.09.2012.a., 17.01.2013.a. ja 08.11.2013.a., kuhu võlausaldajad ei ilmunud, millest saab järeldada, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku nimetamiseks. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankS 171 lg 2 p 4 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist. Kohus nõustub pankrotihaldur seisukohaga selles, et kuna Vello Juur ei ole kolmanda isiku arvelduskontole tasutud töötasu pankrotivara hulka tasunud, siis on ta selle ilmselgelt ära raisanud. Pankrotimenetluses on leidnud Maksu- ja Tolliameti vastustega halduri järelepärimistele nr 7.1-4 ja 15.01.2013.a. ning AS Dold Puidutööstus 25.01.2013.a. vastusega järelepärimisele tõendamist, et Vello Juur on saanud pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu alates augustist 2012.a., mis on K. K. arveldusarvele. Kohus leiab, et võlgnik on oma sissetuleku varjamisega tahtlikult takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, mis on käesolevaks ajaks ära raisatud, seetõttu tuleb jätta algatamata menetlus võlgnik Vello Juur ́e pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

3.PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et on nõus halduri aruandega ja tasuga. PankrS § 150 lg 1 p 2, p 3 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu, halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vello Juure pankrotimenetluses oli ainukeseks pankrotivaraks ühisomandis A. J.’ega 765/4752 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) *, katastritunnusega *, registriosa numbriga *. Eluruumi suuruseks on 76,50 m2, mille müügist enampakkumisel laekus Vello Juure pankrotivarasse 10 000 eurot. Seega jääb pankrotivara müügist vahendeid PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavateks väljamakseteks 1500 eurot, lisaks laekunud töötasu 865,23 eurot, tagastatud tulumaks 233,73 eurot ja arvelduskonto jäägid kokku 12,48 eurot, kokku väljamakseteks seega 2611,44 eurot, mistõttu jäävad vahendite puudumisel hüvitamata osaliselt ajutise halduri tasu ja halduri arvestatav tasu alammääras. Pärnu Maakohus mõistis 20.06.2012.a. määrusega välja OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri töötasuks 768 eurot ja ajutise halduri kulutuste katteks 232 eurot, kokku summas 1000 eurot. Pankrotivara arvel on hüvitatud ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused 232 eurot ja ajutise halduri tasust 371 eurot ning väljamaksmata summa on ajutise halduri tasu summas 397 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6401-12 800 eurot 1597 eurot + 15 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Tulenevalt eeltoodust on halduri tasu alammäär summalt 10 233,73 eurot 2171,91 eurot. Pankrotitoimkond on oma viimasel koosolekul kinnitanud halduri tasu alammääras summas 2171,91 eurot. Pärnu Maakohus kinnitas oma 13.12.2012.a. määrusega halduri kulutused kokku summas 1341,99 eurot. Kulutustest on hüvitatud 1341,99 eurot pankrotivara arvelt. Vahendite puudumisel palub haldur tasust, mis kokku on 2171,91 eurot, välja mõista tagastamatu menetlusabina 397 eurot, 666,45 eurot pankrotivara arvelt ja 1108,46 eurot riigi tuludest, mis tuleb Vello Juur’elt riigi tuludesse välja mõista. PankrS § 65 lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

2-12-17848

halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus ei nõustu haldur seisukohaga, mille järgi tuleb riigi eelarvelistest vahenditest menetlusabi korras hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks menetlusabi korras 397 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus leiab, et erinevalt PankrS § 65 lg 11, kui pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise, ei ole menetlusabi korras pankrotiseaduses eraldi ajutise halduri kulutuste hüvitamist ette nähtud. PankrS § 150 lg 1 p 2 alusel on menetluskuludeks mh ajutise halduri tasu, mis makstakse PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel välja enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast. TsMS § 183 sätestab pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud. Kohus on seisukohal, et pankrotivõlgnikule antava menetlusabi regulatsioon on ammendavalt sätestatud TsMS § 183. TsMS § 183 lg 2 järgi pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast. Käesolevas pankrotimenetluses on ilmne, et kõiki menetluskulusid ei saa kanda pankrotivarast, sest pankrotivara ei ole nii suur. Seadusandja on ette näinud, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud võlgnikule kogu pankrotimenetluse vältel menetlusabi andmine suuremas ulatuses kui 397 eurot, sest võlgnikule antav suurem menetlusabi on vastuolus TsMS § 183 mõttega. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lähtudes pankrotihalduri taotlusest, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja 397 eurot. Vello Juure kanda jääb pankrotihalduri tasust 1774,91 eurot. Kohus ei nõustu pankrotihalduri seisukohaga osas, mille järgi kohtu poolt määratud pankrotihalduri näol on tegemist analoogiga kohtu poolt erikontrolli läbiviijaga ja seega tuleks halduri tasu summas 2136,85 eurot alammääras välja mõista esialgu riigi tuludest. Antud juhul puudub vajadus analoogia kohaldamiseks, sest pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise kord on ammendavalt reguleeritud PankrS § 65 kuni § 66, seetõttu jätab kohus rahuldamata halduri taotluse halduri tasu väljamõistmiseks riigi tuludest. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval