Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
27.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-52241 OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Hageja osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Jevgeni Tverdohlebov, Vindex OÜ, e-post: [email protected]); Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX), seaduslik esindaja XXX; Kostja lepinguline esindaja advokaat Martin Kruus (AB Vilippus Polman Partnerid, Sakala 18, 10141 Tallinn, e-post [email protected]) 26.11.2013.a. Hageja lepinguline esindaja Jevgeni Tverdohlebov, kostja lepinguline esindaja Martin Kruus, kostja seaduslik esindaja XXX
Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Kohtumääruse resolutsioon
Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 26.11.2013.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja XXXOÜ kohustub tasuma hagejale OÜ-le XXX kompromiss-summana 273 eurot. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.