lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-48175/31

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-48175/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2013. a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-48175

Tsiviilasi

Why OÜ hagi OÜ Euterpe vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA:

Why OÜ, rk 10760522, asukoht Tallinn, Suur-Karja 3; lepinguline esindaja Kaili Siilak

KOSTJA:

OÜ Euterpe, rk 10644075, asukoht Rakvere Kirsi 6; lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kristiina Lee ja Katrina Juhkami

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Why OÜ hagis OÜ Euterpe vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 22.11.2013.a. allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: Pooled leppisid kokku alljärgnevas: Why OÜ ja OÜ Euterpe on pidanud läbirääkimisi eesmärgiga lõpetada tsiviilasja nr 2-12-48175 esemeks olev vaidlus kompromissiga (TsMS § 430) ning on sõlminud kompromissilepingu (TsMS § 430 lg 1) alljärgnevatel tingimustel:

1.Why OÜ esitab OÜ`le Euterpe hiljemalt 03.12.2013.a:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.1.
Valiku fotodest, millised on fotografeeritud 2.06.2012.a Rakveres, edastades fotod Dropbox lingi vahendusel OÜ Euterpe elektronpostiaadressil [email protected];
1.2.18.07.2012.a edastatud logoraamatu tööfaili .ai formaadis, edastades vastava tööfaili Dropbox lingi vahendusel OÜ Euterpe elektronpostiaadressil [email protected];
1.3.23.05.2012.a edastatud Facebook` lehekülje sisutekstid .doc

failina OÜ`le Euterpe elektronpostiaadressil [email protected];

1.4.13.07.2012.a edastatud Facebook` vaated OÜ`le Euterpe elektronpostiaadressil [email protected].
1.5.Juhul, kui eelnimetatud failid ei avane, teavitab OÜ Euterpe sellest viivitamatult Why OÜ`d ning Why OÜ osutab OÜ`le Euterpe kaasabi failide kättesaadavaks tegemisel.
2.OÜ Euterpe tasub Why OÜ`le punktides 1.1. – 1.4. sätestatud tööde eest kompromissi korras kaks tuhat viiskümmend (2 050) eurot, millisele summale lisandub käibemaks, s.o. kokku kaks tuhat nelisada kuuskümmend (2 460) eurot Why OÜ arveldusarvele nr 221016817150 AS`s Swedbank hiljemalt 3. detsembriks, 2013.a. Tasumisega viivitamisel kohustub OÜ Euterpe tasuma viivist 0,5% päevas tasumata summalt.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet.;
4.Why OÜ ja OÜ Euterpe loobuvad käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega kõikidest olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad tsiviilasja nr 2-12-48175 esemeks olevast tsiviilõigussuhtest (sh visuaalse kommunikatsiooni teenus);
5.Why OÜ ja OÜ Euterpe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-1248175 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises;
6.Käesolev kompromissileping jõustub Viru Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-12-48175 menetlust lõpetava kohtumääruse allkirjastamisel;
7.Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-12-48175;
8.Tagastamisele kuuluv riigilõiv jääb poolele, kes on selle tasunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 paluvad pooled tagastada Why OÜ-le pool tsiviilasjas nr 2-12-48175 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, kandes selle üle Why OÜ arveldusarvele nr 221016817150 AS`s Swedbank;
9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest.
10.Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-12-48175 lõpetada kohtuistungit pidamata.
11.Pooled on kokku leppinud, et kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv

nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks, misjärel menetlus tsiviilasjas nr 2-12-48175 jätkub. Kokkuleppe p. 8 osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrus saata pooltele. Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 25.02.2013 Viru Maakohtusse hagi OÜ Euterpe vastu võla nõudes. Hageja soovis kostjalt välja mõista poolte vahel suuliselt sõlmitud töövõtulepingu ( visuaalse kommunikatsiooni teenus Rakveres asuva hotelli Art Hotell ja kohviku Art Cafe tegevuse edendamiseks) mittenõuetekohasest täitmisest tekkinud võla. Kohus võttis hagi menetlusse ja toimetas hagi koos lisadega kostjale kätte, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostjate kirjalik vastus saabus kohtusse 20.03.2013.a. 22.11.2013.a. istungil toimunud läbirääkimiste tulemusena sõlmisid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kinnitamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse sedaustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud on jäetud kummagi poole enda kanda. Hageja poolt 21.11.2012 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 89.17 eurot ja hagimenetluses täiendavalt 25.02.2013 tasutud lõivust 160.83 eurot, kokku 250 eurot, kuulub määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendusel tagastamisele 125 eurot makse teinud hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-110271/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja