lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-9588/12

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-9588/12
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
21.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-9588

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-9588

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi XXXja XXXvastu võla saamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, auskoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Riina Rebane (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post [email protected]) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada BIGBANK AS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX ja XXX solidaarselt välja menetluskulud summas 320,87 (kolmsada kakskümmend eurot ja 87 senti) eurot BIGBANK AS kasuks.
3.Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-13-9588 Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus rahuldas 05.06.2013 otsusega BIGBANK AS-i hagi XXXja XXXvastu võla saamiseks ja jättis menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Harju Maakohtu otsus jõustus edasi kaebamata 17.09.2013. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 01.07.2013 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 320,87 eurot, so hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 225 eurot ja hageja lepingulise esindaja õigusabikulu 95,87 eurot. Kohus edastas 30.09.2013 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjatele ning andis kostjatele tähtaja 7 päeva arvates avalduse kättesaamisest oma seisukoha esitamiseks. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja poolt riigilõivu tasumine nähtub kohtutoimikust (tl 25). Hageja on tasunud 27.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „RL hagiavalduse eest; XXX ja XXX; 0901083/15kk“ riigilõivu 225 eurot. Seega on riigilõivu maksmine hageja poolt tõendatud. Tegemist on vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Käesoleva tsiviilasja menetluses oli tsiviilasja hind 2 989,37 eurot. TsMS § 175 lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 (edaspidi määrus nr 137) „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas hagihinnalt 2 989,37 eurot teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks maksimaalselt 1 600 eurot. Tulenevalt määruse nr 137 §-st 1 on hageja lepingulise esindaja kulud summas 95,87 eurot seaduse alusel kehtestatud piirmääraga kooskõlas. Võttes arvesse, et kostjad ei ole hageja menetluskulude suurusele vastuväiteid esitanud, riigilõivu tasumine on tõendatud ning hageja lepingulise esindaja kulud on seaduse alusel kehtestatud piirmääraga kooskõlas, rahuldab kohus hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse täielikult. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 320,87 eurot, so 225+95,87.

2-13-9588 TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.