Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-13-9588
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse avaldamise aeg ja koht
05.juuni 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-9588
Tsiviilasja hind
2 989,37 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, auskoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Riina Rebane (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu, epost [email protected]) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses menetlusosaliste ärakuulamiseta
BIGBANK AS hagi XXXja XXXvastu võla saamiseks
2-13-9588 käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 4441 lg 42). Käesolev otsus on kirjeldava osata, mille täiendamist juhinduvalt TsMS § 444 lg 1 ei saa nõuda. Käesolev kohtuotsus on põhjendava osaga. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused
2-13-9588 loetakse Eesti Vabariigi haridussüsteemis omandatud kvalifikatsioon, mida tõendab vähemalt 4aastase nominaalkestusega ja enne 1. juunit 2002.a Eesti Hariduse Infosüsteemi kantud bakalaureuseõppe õppekava läbimisel väljaantud bakalaureusekraadi tõendav diplom. Kuna hageja esindajale on Tartu Ülikooli poolt diplom nr XXX väljastatud 18.06.2003, on ilmne, et esindaja on läbinud vähemalt 4-aastase nominaalkestusega Eesti Hariduse Infosüsteemi kantud bakalaureuseõppe õppekava. Seetõttu loetakse hageja esindajale väljastatud bakalaureuse kraad vastavaks magistrikraadile ja seega võib XXX hagejat TsMS § 218 lg 1 p 2 kohaselt hagejat kohtus lepingulise esindajana esindada.
2-13-9588 rahaliseks maksimumsummaks on eraldi 143 627 krooni so 9 179,44 eurot. Tulenevalt käenduslepingute punktidest 8 on käenduslepingud sõlmitud tähtajaga 01.05.2010. Puudub vaidlus ka selles, et krediidisaaja ja hageja sõlmisid 26.03.2009 krediidilepingu nr XXXXXX (tl 8), mille kohaselt andis hageja krediidisaajale üle 2 579,42 eurot ning lepingu järgi oli krediidisaaja kohustatud maksma hagejale intressi 67,65% krediidisummast ühe aasta kohta. Krediidilepingu kohaselt kasutab krediidisaaja saadud krediidisummat olemasolevas majandus- ja kutsetegevuses. Krediidisumma tuli tagastada koos intressidega vastavalt krediidilepingu lisaks olevale maksegraafikule (tl 9). Lepingule kohaldatakse lepingu üldtingimusi (tl 10-15).
2-13-9588 summalt päevas. Hageja on arvestanud viivist perioodi 25.01.2010 – 01.05.2010 eest summas 457,55 eurot (tl 22). Kohus leiab, et hageja on arvestanud õigustatult viivist, kostjad pidi teadlikud olema, et krediidilepingu rikkumisega kaasneb viivise tasumise kohustus.
Menetluskulud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.