lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-41849/106

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-41849/106
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2013, Tartu

Tsiviilasja number

2-07-41849

Tsiviilasi

Vera Shkuratova hagi Jõhvi notar Tiit Juse vastu kahju hüvitamiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 18. juuni 2013 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): Jõhvi notar Tiit Juse, esindaja advokaat Margus Kiir Vastustaja (hageja): Vera Shkuratova (isikukood: XXX), esindaja advokaat Irina Gromtsev

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 18. juuni 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-07-41849.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-41849 menetlus ning kinnitada Vera Shkuratova ja Jõhvi notar Tiit Juse (edaspidi Pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Kostja Jõhvi notar Tiit Juse maksab hagejale Vera Shkuratovale rahalise hüvitise XXX eurot.

Nimetatud hüvitis makstakse Vera Shkuratovale Jõhvi notar Tiit Juse büroos asukohas (Keskväljak 1a, 41531 Jõhvi) sularahas (kassavahenditest) hiljemalt 15. detsembril 2013 (eelduseks on Vera Shkuratova või tema volitatud isiku või vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi pöördumine vastava nõudega nimetatud tegevuskohas).

Pärast hüvitise maksmist ei oma pooled mingeid pretensioone teineteise vastu.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Pooled vähendavad kinnitatud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 (kolme) päevani, alates kohtumääruse kättesaamisest.

3.Vabastada Vera Shkuratova TsMS § 190 lg 7 kohaselt menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ja jätta Vera Shkuratova riigilt menetlusabi korras saadud menetluskulud riigi kanda.
4.Rahuldada Jõhvi notar Tiit Juse taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ja tagastada Jõhvi notar Tiit Jusele pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust 187,50 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot 50 senti) Tiit Juse arveldusarvele 221004125456 AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Jõhvi notar Tiit Juse apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 18. juuni 2013 otsuse (vaheotsuse) peale, millega jäeti rahuldamata kostja Jõhvi notar Tiit Juse taotlus aegumise kohaldamiseks.
2.Menetlusosalised esitasid 19. novembril 2013 ringkonnakohtule taotluse nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-07-41849 menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt soovivad pooled sõlmida tsiviilasjas nr 2-07-41849 kompromissi järgmistel tingimustel:
1.Kostja Jõhvi notar Tiit Juse maksab hagejale Vera Shkuratovale rahalise hüvitise XXX eurot.
2.Punktis 1 märgitud hüvitis makstakse Vera Shkuratovale Jõhvi notar Tiit Juse büroos asukohas (Keskväljak 1a Jõhvi) sularahas (kassavahenditest) hiljemalt kuni 15.12.2013 (eelduseks on Vera Shkuratova või tema volitatud isiku või vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi pöördumine vastava nõudega nimetatud tegevuskohas).
3.Pärast hüvitise maksmist ei oma pooled mingeid pretensioone teineteise vastu.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on kohtule esitatud taotluses kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, sealhulgas asjaolust, et kompromissi kinnitamise korral kohtu poolt ei ole hagejal enam õigust kohtusse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel (TsMS § 432). Viru Maakohtu 08.01.2008 määrusega vabastati Vera Shkuratova riigilõivu tasumisest. Vera Shkuratova palub vabastada end TsMS § 190 lg 7 kohaselt kompromissi sõlmimise tõttu menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda.

Jõhvi notar Tiit Juse on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust Tiit Juse arveldusarvele 221004125456 AS-is Swedbank. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 4 vähendavad pooled määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 (kolme) päevani, alates kohtumääruse kättesaamisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et Vera Shkuratova ja Jõhvi notar Tiit Juse vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 18. juuni 2013 otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-07-41849 menetluse Vera Shkuratova hagis Jõhvi notar Tiit Juse vastu kahju hüvitamiseks.
5.Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest (TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti), kuid see ei takista kolleegiumi hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissilepingu osana.
6.TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Vera Shkuratova on Viru Maakohtu 08.01.2008 määrusega vabastatud täielikult menetluskulude kandmisest ning Viru Maakohtu 25.06.2008 määrusega on määratud Vera Shkuratovale õigusabi osutaja riigi arvel riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Ringkonnakohus leiab, et arvestades Vera Shkuratova majanduslikku olukorda ning kompromissi sõlmimist käesolevas asjas, tuleb ta vabastada TsMS § 190 lg 7 kohaselt menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ringkonnakohus leiab, et Jõhvi notar Tiit Juse taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada ja pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust ehk 187,50 eurot kanda Tiit Juse arveldusarvele nr 221004125456 AS-is Swedbank. Riigilõiv summas 375 eurot on tasutud 17. juulil 2013.
8.Pooled on kokku leppinud, et vastavalt TsMS § 632 lg-le 4 vähendavad määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 (kolme) päevani, alates kohtumääruse kättesaamisest. Seega võib määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja