2-13-39174
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Deniss Minzatov
Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-39174
Tsiviilasi
S P hagi S M vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
Marina Dubovskaya (volikirja alusel – t.l. 24; e-post: XXX)
Kostja:
Edasikaebamise kord 1(3)
2-13-39174 Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebust. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
S P esitas Viru Maakohtule hagi S M vastu, milles palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 066/2013/1576. Kohus võttis hagi 27.08.2013 menetlusse (tl 37). Eelistungil 21.11.2013 sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtult selle kinnitada.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leiab et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate
2(3)
menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
2-13-39174 annab kohus
Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist tema pangakontole XXX. Hagile lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja on tasunud 26. septembril 2013 riigilõivu summas 400 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissiga kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.