Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse avalikult teatavaks
18. november 2013.a, Tallinn Kentmanni kohtumaja kantselei
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-37071
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), hageja esindaja Merike Lätt (Jõe 3, Tallinn 10151, e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX, e-post: XXX), kostja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, Tallinn 10135, e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
12.11.2013.a.
(kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti).
Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses oli ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes. 12.11.2013 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja palusid selle kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-12-37071 lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud 17.09.2012 riigilõivu 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 19.11.2012 riigilõivu 30 eurot, kokku 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.