lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-36070/32

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-36070/32
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
18.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-12-36070

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi osaühing XXX ja XXX vastu võla nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (e-post [email protected]) Kostja I: osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate esindaja: Alari Avamägi (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank Liising AS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista osaühingult XXX ja XXX solidaarselt välja Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud summas 782 eurot.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb osaühingul XXX ja XXX solidaarselt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
4.Määrus toimetada hagejale ja kostjatele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus rahuldas 06.09.2013 otsusega Swedbank Liising AS-i hagi osaühing XXX ja XXX vastu võla nõudes ja jättis menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda solidaarselt. Harju Maakohtu otsus jõustus edasi kaebamata 10.10.2013. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 09.09.2013 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palub kohtul käesolevas menetluses hageja kasuks kostjatelt välja mõista menetluskulu 782 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Menetluskulu 782 eurot koosneb maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 160,26 eurot, täiendavalt tasutud lõivust hagi esitamisel 189,74 eurot ja ekspertiisitasust summas 432 eurot. Toimikus on maksekorraldus (kd I, lk 71), mille kohaselt tasus hageja 11.09.2012 riigilõivu 160,26 eurot ja maksekorraldus (kd I, lk 72), mille kohaselt tasus hageja täiendavalt 20.02.2013 riigilõivu 189,74 eurot. Samuti on tsiviilasja materjalide hulgas maksekorraldus (kd I, lk 163), millelt nähtuvalt tasus hageja 27.05.2013 ekspertiisitasu 432 eurot. Kohus edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjatele 25.10.2013 ning andis kostjatele tähtaja 7 päeva arvates avalduse kättesaamisest oma seisukoha esitamiseks. Kostjad kinnitasid avalduse kättesaamist 06.11.2013. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud. TsMS § 138 lg 1 ja 2 ja § 139 lg 2 alusel on riigilõiv menetluskulu, mis tasutakse vastavalt riigilõivuseaduses (RLS) sätestatule. Kohus tuvastas kohtuotsuses, et hagilt tulnuks tasuda riigilõivu 400 eurot, kuid hageja maksis 350 eurot. 350 euro tasumine on tõendatud maksekorraldustega ja kostjad vastuväiteid esitanud ei ole. TsMS § 143 p 1 järgi on mh eksperdikulu asja läbivaatamise kulu. Hageja tasus ekspertiisikuluks 432 eurot vastavalt kohtu 27.05.2013 määrusele. 01.07.2013 määrusega tasus kohus eksperdile ekspertiisi teostamise eest 432 eurot. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud. 432 euro tasumine on tõendatud maksekorraldusega ja kostjad vastuväiteid esitanud ei ole. Hagejal tekkis menetluskulu kokku seega 782 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja 782 eurot. Tulenevalt TsMS § 177 lg 2 kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.