Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2013, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-48285
Tsiviilasi
XXX avaldus väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
pankrotihaldur
võlgnik XXX(surnud, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post [email protected]); ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
07.11.2013
esindajad; ajutine
XXX
pärandvara
pankroti
2-13-48285
15.10.2013 esitas XXXHarju Maakohtule XXXpärandvara pankrotiavalduse. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärija palub kuulutada välja pärandvara pankroti. 06.11.2013 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, mille kohaselt ei kata võlgniku vara kohustusi, kuid võlgnikul on piisavalt vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
XXX abikaasa XXX on loobunud seadusjärgse pärijana XXX pärandist ning avaldaja on pärandvara ainupärija. Avaldaja palub kuulutada välja pärandvara pankrot, kuna pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Kohtutäituri Sirje Tael poolt teostatud pärandvara inventuuri kohaselt pärandvarasse kuuluvate kohustuste maht (65 458.22 eurot) ületab oluliselt pärandvara väärtust (22 215.37 eurot). Varad ja kohustused Järelepärimiste tulemusena selgus, et XXX nimele on avatud konto XXXXXXXXXXXXXXXXSEB Pank AS-s, mille saldo seis on 0.00 eurot. Maksu ja Tolliameti ettemaksukontol olev raha summas 21.58 eurot. Registrikeskuse andmete kohaselt kuulub XXX pärandvara hulka korteriomand, katastritunnus XXX , asukohaga XXX , üldpinnaga 66,4 ruutmeetrit. inventuuriakti järgi on nimetatud vara väärtuseks hinnanguliselt 42 500 eurot Maa-ameti hinnastatistika järgi oli käesoleva aasta jooksul Ropka linnaosas asuvate taoliste korteriomandite müügitehingute keskmine hind 1 002.75 eurot/rm. Seega võib antud vara orienteeruvaks väärtuseks olla 66 582.60 eurot. Kinnisvaraportaali www.city24.ee informatsiooni kohaselt on Ropka linnaosas hetkel ca. 21 korteriomandi müügipakkumist. Müügihind varieerub 478 eurost kuni 1559 euroni/ ruutmeeter. Kinnistule on seatud kohtulik
2(5)
2-13-48285 hüpoteek summas 622 815.38 krooni, so. 39 805.19 eurot, XXX kasuks (tsiviilasi nr. 2-0747642). Vastavalt Tallinna notari Tea Türnpuu 05.08.2013.a. koostatud pärimismenetluse algatamise avaldusele on eespooltoodud esemed ja õigused omandatud pärandaja ja pärandaja üleelanud abikaasa abielu kestel ning kuuluvad sellest tulenevalt pärandaja ja XXX , kui pärandaja üleelanud abikaasa, ühisvara hulka. Seega on XXX pärandvarasse kuuluv ühiskorteriomandi osa hinnanguline väärtus 21 250 eurot. Arvestades, et tegemist on kaasomandiga on haldur seisukohal, et korteriomandi mõttelise osa (1/2) realiseerimisväärtus võib olla väiksem kui 21 250 eurot. Vastavalt pärandvara inventuuri aktile moodustas abielu lõpetamise kuupäeva seisuga abikaasade kontode jääk kokku 1 909.16 eurot. Antud asjaolust tulenevalt kuulub XXX pärandvarasse 965.37 eurot ((21.58 + 1 909.16) : 2). Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei ole tuvastatud. Inventuuri käigus ning ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused: Võlausaldajad
Nõude suurus
Kokku
58 757.42 5 700.00 1 000.80 65 458.22
Alus Kohtuotsus ts. asjas 2-0747642 Suuline laenuleping PärS § 131
XXXkohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud, et sissenõutavaks muutunud kohustusi summas vähemalt 65 458.22 eurot, pärandvarasse kuuluva vara hinnanguliseks väärtuseks 22 215.37 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Maksejõuetus tekkis võlgniku surma tõttu, millest tingituna jäid täitmata kohustused võlausaldajate ees, eeskätt 08.05.2013.a. jõustunud Tartu Ringkonnakohtu otsusest ts. asjas nr 2-07-47642 tulenev kohustus summas 52 687.62 eurot. Võlausaldajate nõuete täielik rahuldamine pärandvara arvelt ei ole võimalik. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Seega maksejõuetuse põhjuseks on muu põhjus pankrotiseaduse tähenduses, maksejõuetuse tekkimise aeg on 2013.a juuni. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine pankrotihaldurile täitis alljärgnevaid ülesandeid.
3(5)
2-13-48285 Muud kulud: 1) Bürookulud (üürikulud, sidevahendid, paber, muud kontoritarbed) kasutamise kulud – 32 eurot. 2) Tasulised päringud (äri-, ja kinnisturegister) – 5 eurot. Ajutine haldur kulutas ülesannete täitmiseks kokku 4 tundi. Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 320 eurot (1 tund – 80 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 105.60 eurot ning vajalike kulude katteks 37 eurot.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXXpärandvara kohustused ületavad vara ja see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku varad moodustavad kokku 22 215.37 eurot ja võlgniku kohustused moodustavad kokku vähemalt 65 458.22 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb XXX pärandvara pankrot välja kuulutada. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pärandvara pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 02. detsembril 2013.a, algusega kell 11:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
4(5)
2-13-48285 Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.