Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2013 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-45897

Tsiviilasi

Roomet Lindvere avaldus hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Indrek Kolpakovi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (kostja): Indrek Kolpakov (IK: XXX), esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo; Vastustaja (hageja): Roomet Lindvere (IK: XXX); lepinguline esindaja advokaat Tarmo Pilv

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Indrek Kolpakovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2013 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt võib pool esitada määruskaebuse maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise tühistas. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.

Käesoleval juhul on hageja maakohtule esitatud hagiavalduses nimetanud hagi hinnaks 10 000 eurot. Seega ei saa käesoleva määruse peale TsMS § 390 lg 1 alusel Riigikohtule edasi kaevata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.