Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2013. a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-18433
Tsiviilasi
OÜ Brandfood hagi AS Võhu Vein vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
HAGEJA: OÜ Brandfood, rk 12133143, asukoht Tallinn, Veerenni 24; lepinguline esindaja Raul Feldman KOSTJA: AS Võhu Vein, rk 10229471, elukoht Vinni vald, Võhu küla; lepinguline esindaja August Käära
esindajad
Lõpetada menetlus OÜ Brandfood hagis AS Võhu Vein vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 14.11.2013.a. allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Hageja esitas 24.04.2013 Viru Maakohtusse hagi AS Võhu Vein vastu võla nõudes. Hagi on esitatud poolte vahel 11.10.2011 sõlmitud ostumüügilepingu mitttenõuetekohase täitmise tõttu. Kohus määras asja läbivaatamise suulises menetluses 07.10.2013.a. istungil. Kohtuistungil 07.10.2013.a. on pooltele antud tähtaeg ja võimalus asja lahendamiseks kompromissiga. 14.11.2013 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse sedaustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud on jäetud kummagi poole enda kanda. Hageja eest on Grey Blue Consulting OÜ 24.04.2013 viitenumbrile 2900072136 tasunud riigilõivu katteks 375 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 3. lause kohaselt kuulub sellest pool käesoleva määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendusel tagastamisele Raul Feldmani kontole, rekvisiidid nimetatud kokkuleppe punktis 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.