Swedbank Liising AS hagi S-O K vastu võla nõudes 610.02 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248 asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe (e-post: [email protected]); Kostja: S-O K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, registrijärgne elukoht KOV täpsustusega xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
14. november 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja S-O K’lt hageja Swedbank Liising AS kasuks 570 (viissada seitsekümmend) eurot ja 25 senti müügilepingust tuleneva võlgnevuse katteks.
3.Välja mõista kostja S-O K’lt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (518.80 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja S-O K’lt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud kokku summas 100 (ükssada) eurot 1 (4)
5.Välja mõista kostja S-O K’lt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis menetluskuludelt (100 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Swedbank Liising AS esitas 13.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 615.34 euro saamiseks. Kohus tegi 21.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.Pärnu Maakohus lõpetas 22.03.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.04.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva.
3.17.04.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Ottender & Valgemäe AS 11.07.2012 Ego järelmaksu müügilepingu nr 40/284960, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma hagejale kui faktoorile.
4.Lepingu üldtingimuste punktide 4.1. kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.05.2015. Intressimäär oli 21,9% aastas.
5.Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 28.10.2012 kostjale lepingu ülesütlemise teatise. Nimetatud teates teavitas hageja kostjat võlgnevuse olemasolust ja palus see tasuda andes tasumiseks täiendava tähtaja. Hageja hoiatas kostjat, et juhul, kui võlgnevusi ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, loeb hageja lepingu ülesöelduks. Kostja võlgnevust ei kustutanud, mistõttu luges hageja lepingu üles öelduks alates 26.11.2012.
2-12-53102 viivitamise eest. Kostja lepingu ülesütlemise järel tema kasutuses olevat krediidisummat hagejale ei tagastanud. Tulenevalt sellest arvestas hageja kohustusega viivitamise eest viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määra alusel
7.Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud. Juhindudes eeltoodust on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 570.25 eurot, millest põhivõlgnevus on 518.80 eurot, intress 35.30 eurot, viivis 13.15 eurot, tähitud teatise tasu 3.00 eurot
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 100, 101 lg 1 p 6, 101 lg 2, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 570,25 eurot, menetluskulud 100 eurot, viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas põhinõudelt) 518.80 eurolt ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Hagiavalduse kohaselt on kostja S-O K elukoht: xxxx ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukohana märgitud kohaliku omavaliitsuse täpsustusega xxxx. 14.06.2013 Harju Maakohtu kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-13-7617 on kostja elukohana märgitud xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressidele, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus proovis Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri vahendusel S-O K’le antud aadressile materjale kätte toimetada, kuid 19.09.2013 vastas Põhja Prefektuur kohtule, et dokumente ei õnnestunud üle anda. Kuigi isiku nimi tundus talle tuttav, ei ole ta temast kuulnud mitu aastat. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut. Sellepärast 24.09.2013 kohtumäärusega määrati toimetad hagi koos lisadega kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud teadaanded (AT). Menetlusdokumendi väljavõte avaldati AT-s samal päeval.
11.Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, 3 (4)
2-12-53102 et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 100, 101 lg 1 p 6, 101 lg 2, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 570.25 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt välja mõistmisele viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 518,80 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on 13.12.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 17.04.2013 täiendavat riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr 4433 toimikus lk 39). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 100 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 100 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 55 eurot).
17.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.