Kohtulahend

2-13-1328

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukooseis

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-1328

Tsiviilasi

XXXKÜ hagi XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised

Hageja: XXXKÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(XXX; telefon: XXX; epost: XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta hageja 09.09.2013.a menetluskulude kindlaksmääramise avaldus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isik ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud 11.04.2013 esitas XXXKÜ hagi XXX vastu võla nõudes. Harju Maakohus rahuldas oma 23.08.2013.a otsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 30.10.2013. Hageja esitas kohtule 09.09.2013.a menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kandis hageja menetluses menetluskulu summas 150 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu näol. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu summas 150 eurot.

2-13-1328 Kohus edastas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale ja andis kostjale vastuse esitamiseks 10 päeva alates avalduse kättesaamisest. Kostja vastas 01.11.2013.a kohtule, et ta on menetluskulud juba 10.09.2013.a tasunud. Kostja esitas 04.11.2013.a eelneva tõendamiseks kohtule maksekorraldused, millest nähtus, et kostja on hagejale menetluskulud tasunud. Kohus palus oma 08.11.2013.a kirjas hagejal 4 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest teatada, kas hageja on nõus, et kohus jätab hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse rahuldamata. Hageja teatas 08.11.2013.a kohtule, et hageja on nõus, et kohus jätab hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse rahuldamata, kuna kostja on hagejale menetluskulud juba tasunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu 23.08.2013.a kohtuotsus jõustus 30.10.2013. Hageja esitas 09.09.2013.a avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Seega on avaldus esitatud tähtaegselt. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas oma 23.08.2013.a otsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et kostja on 04.11.2013.a kohtule esitatud maksekorraldustega tõendanud, et ta on hagejale menetluskulud juba tasunud. Hageja kinnitas oma 08.11.2013.a e-kirjas, et hageja on nõus, et kohus jätab hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse rahuldamata, kuna kostja on hagejale menetluskulud juba tasunud. Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest kostja on juba kandnud hagimenetluse kulud ning hüvitanud hagejale viimase poolt tasutud riigilõivu summas 150 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 178 lõikele 2 võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 178 lg 3 näeb ette, et viidatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.