2-12-30512
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
07. november 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-30512
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, hagi tagamise tühistamine ja tagatiste kontolt tagatise ülekandmine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, e-post [email protected])
2-12-30512 arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 3100057358) tasutud summa jäägi pärast kompromissisumma väljamaksmist kokku 4 575,46 euro ulatuses palub OÜ XXX tagastada OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank kolme (3) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2-12-30512 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358, selgitus: „hagi tagamise asendamine, tsiviilasi nr.2-12-30512“ tasutud summast 24 575,46 eurot.
Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppe esitada määruskaebuse
kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.11.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. 03.10.2012 kohtumäärusega kohus tühistas Harju Maakohtu 10.08.2012 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis hagi tagamiseks aresti kostjale OÜ-le XXX (registrikood XXX) kuuluvale sõidukile MERCEDES-BENZ, registreerimismärgiga XXX ja määras teha Maanteeameti poolt peetavasse liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge hageja XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks kuni menetluse lõppemiseni käesolevas tsiviilasjas ning asendas hagi tagamine rahaga summas 24 575,46 eurot, milline on 25.09.2012 maksekorraldusega nr 936 tasutud OÜ XXX poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 3100057358, selgitusega: „hagi tagamise asendamine, tsiviilasi nr. 2-12-30512.“ Juhindudes poolte taotlusest ning TsMS § 386 lg 2 alusel kuulub Harju Maakohtu 03.10.2013 kohtumäärus tühistamisele. Juhindudes poolte taotlusele kuulub hagejale ülekandmisele OÜ XXX poolt 25.09.2012 maksekorraldusega nr 936 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 3100057358, selgitusega: „hagi tagamise asendamine, tsiviilasi nr. 2-12-30512“ tasutud rahasummast 24 575,46 eurot 20 000 eurot ning ülejäänud 4575,46 eurot kuulub tagastamisele kostjale. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375 eurot, milline on tasutud hageja poolt kogusummas 800 eurot 06.08.2012 maksekorraldusega nr 794, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606,
2-12-30512 viitenumber 2900072123, selgitus „750 eurot XXXOÜ hagiavalduse ning 50 eurot hagi tagamise taotluse eest.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Kohus selgitab, et pooled ei saa panna kolmandale isikule Riigi Tugiteenuste Keskusele kohustust tasuda summad välja 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohus üksnes kohustab summad välja maksma, kuid ei saa panna kohustust teha seda mingi aja jooksul, mistõttu jätab kohus vastava osa kompromissist osas, kus kohus märgib, et Riigi Tugiteenustel tuleb summad välja kanda, välja. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.