lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-11735/35

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-11735/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-11735

Tsiviilasi

Folkia As Eesti Filiaal maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu 1068,83 EUR nõudes / Folkia As Eesti Filiaal hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kohtuotsuses ilmse ebatäpsuse parandamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Folkia AS Eesti filiaal (registrikood 11913301, aadress Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Lepinguline esindaja Reelika Tagaväli (elektronpost [email protected])

Kostja

XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Parandada Harju Maakohtu 30.10.2013 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-13-11735 otsuse resolutsiooni punktis 3 ilmne ebatäpsus ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses:
3.Välja mõista XXX(X, isikukood XXX) Folkia AS Eesti filiaali (registrikood 11913301) kasuks viivis põhinõude 600 (kuussada) eurot tasumata osalt alates 07.06.2013 (seitsmendast juunist kahe tuhande kolmeteistkümnendal aastal) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni.
2.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

§ 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

Folkia AS Eesti Filiaal (hageja) esitas 06.06.2013 Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu. 30.10.2013 rahuldas kohus hagi XXX vastu tagaseljaotsusega. 01.11.2013 esitas hageja kohtule taotluse kohtuotsuse resolutsiooni punkt 3 esineva ebatäpsuste parandamiseks. Kohtuotsuse resolutsiooni punktist 3 ei ole võimalik aru saada, alates mis ajast viivis välja mõisteti. II

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatud õigusaktid

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Harju Maakohtu 30.10.2013 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni punktis 3 on ilmne ebatäpsus. Ekslikult on 30.10.2013 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punktis 3 märgitud, et viivis välja mõista [---] alates 07.06.2013 ja [---] alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõudis hagiavalduses kostjalt viivise väljamõistmist põhinõude 600 eurot tasumata osalt alates 07.06.2013 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Seetõttu parandab kohus 30.10.2013 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punktis 3 oleva ilmse ebatäpsuse ning loeb Harju Maakohtu 30.10.2013 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-13-11735 resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses:

3.Välja mõista XXX(XX, isikukood XXX) Folkia AS Eesti filiaali (registrikood 11913301) kasuks viivis põhinõude 600 (kuussada) eurot tasumata osalt alates 07.06.2013 (seitsmendast juunist kahe tuhande kolmeteistkümnendal aastal) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja