Tsiviilasi nr 2-13-16732
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
01. november 2013. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-16732
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi xxxxx Pxxxxx vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006; e-post: [email protected]); Kostja: Sxxxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post:
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-16732 menetlus BIGBANK AS hagis Sxxxx Pxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Kinnitada hageja BIGBANK AS ja kostja Sxxxx Pxxxxxx vahel 22.10.2013. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
Edasikaebamise kord: Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
BIGBANK AS esitas kohtule hagiavalduse Sxxxx Pxxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võla ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista võla ja viivise katteks kokku 1050,10 eurot ja lisaks alates 16.04.2013. a sissenõutavaks muutuva viivise 43,82 % põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Kostja Sxxxxxxxxxxx vaidles hagile vastu. Kohus lahendas asja lihtmenetluses 23.09.2013. a kohtuotsusega. Kohus otsustas hagi rahuldada osaliselt ja kostjalt hageja kasuks välja mõista 234,18 eurot, millest 225,31 eurot on põhivõlg ja 8,87 eurot 23.09.2013. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 24.09.2013. a kuni põhinõude täitmiseni. 25.10.2013. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 22.10.2013. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissiga, siis asjas 23.09.2013. a tehtud kohtuotsus ei jõustu. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 661 lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendada 5 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 75 eurot, mis on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kompromissiga sätestamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 15.04.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o 75 eurot tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.