lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-38343/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-38343/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.10.2013.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-13-38343

DANSKE BANK A/S Eesti filiaal hagi T V’i vastu põhivõla 4 011,13 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 187,72 euro, kokku 4 198,85 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: DANSKE BANK A/S Eesti filiaal (registrikood: 61126228) esindajad Hageja volitatud esindaja: Krista Arraste Kostja: T V (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Tsiviilasi

Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kirjalik menetlus Tsiviilhagi hind

4 550,22 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

.

Välja mõista T V’ilt DANSKE BANK A/S Eesti filiaali kasuks põhivõlgnevuse katteks 4 011,13 eurot (neli tuhat üksteist eurot ja 13 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 187,72 eurot (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 72 senti). Välja mõista T V’ilt DANSKE BANK A/S Eesti filiaali kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4 011,13 eurot) alates 21.08.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Menetluskulu jätta kostja T V’i kanda. Välja mõista T V’ilt DANSKE BANK A/S Eesti filiaali kasuks tasutud poole riigilõivu katteks 162,50 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) ja õigusabikulu katteks 230,08 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja 8 senti).

Välja mõista T V`ilt DANSKE BANK A/S Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (392,58 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 162,50 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 221015269783 Swedbank AS. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Tugiteenuste Keskusele.

Riigi

Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: DANSKE BANK A/S AS Eeesti Filiaali esindaja on 21.08.2013.a. esitanud Viru Maakohtule hagi T V’i vastu põhivõla 4 011,13 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 187,72 euro, kokku 4 198,85 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Nõude aluseks on 17.03.2008.a. sõlmitud laenuleping nr. EEL-170308TVR, mille alusel kostja sai laenu summas 14 060,56 eurot. Kostja ei ole nimetatud lepingust ja hilsematest lisadest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja hageja on pöördunud hagiga kohtusse. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 325.- eurot Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. Kostja õigusabikulu on 230,08 eurot. II Kostja vastus: Kostja võtab oma 02.10.2013.a. kirjalikus vastuses hagi õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. 09.10.2013.a. on kostja teatanud, et loobub kaebeõigusest kohtulahendile. III Hageja esindaja taotlused: 29.10.2013.a. on hageja esindaja maakohtule teatanud, et palub asjas teha kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse. Mõista kostjalt välja pool tasutud riigilõivust ja hageja menetluskulu. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivus Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Hageja esindaja loobub samuti kaebeõigusest kohtulahendile. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi. Pooled on nõus kirjaliku menetlusega. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõivu katteks 162,50 eurot ja õigusabikulu 230,08 eurot. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja