lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-47325/29

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-47325/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2013.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-47325

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Anissimov (Õigusbüroo Rodelin OÜ, Estonia pst 5, 10143 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Kunnar Korsten (A.Kuningas & Partnerid OÜ, Liivalaia 11/4, 10118 Tallinn; e- post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon 1.Kinnitada poolte, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.XXX tasub võlgnevuse 6 000 eurot igakuiste osamaksetena -100 eurot kuus 15. kuupäevaks alates 15.11.2013.a. kuni 15.11.2018.a. XXX pangakontole EE XXXXXXXXXXXX.
1.2.XXX on õigus maksta punktis 1.1 nimetatud võlgnevus või selle osa ennetähtaegselt.
1.3.Juhul, kui XXX viivitab igakuise makse tasumisega rohkem kui 15 kalendripäeva võrra, kohustub XXX alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
1.4.Pooled lepivad kokku, et tekkinud tsiviilasjas nr. 2-12-47325 oma menetluskulud kannab kumbki pool ise.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-47325 XXX hagis XXX vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX tsiviilasjas nr. 2-12-47325 tasutud pool riigilõivust s.o 187,50 eurot XXX arveldusarvele EE XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-12-47325“.
4.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Tühistada 03.12.2013.a. kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 26.10.2013.a. kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 26.10.2013.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1247325 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. XXX eest tasus Aleksandr Anissimov maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.11.2012.a. riigilõivu summas 192 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 333416110002 viitenumber 2900072369 (t/l 3) ning hagiavalduse esitamisel 23.04.2013.a. täiendavalt riigilõivu summas 183 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumber 2900072123 (t/l 36), s.o kokku 375 eurot. Seega kuulub XXX tagastamisele riigilõiv summas 187,50 eurot
8.TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuivõrd menetlusosalised on kohtule esitanud kinnitamiseks kompromissi, leiab kohus, et määratud kohtuistungi aeg 03.12.2013.a. kell 11.00 tuleb tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja