lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-12-30610/28

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-30610/28
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
30.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
980
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-30610

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võla, viivise ja intresside nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, aadress: F. R. Kreutzwaldi tn 4, Tallinn), esindaja Marjana Hiie (e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress: XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada ITM Inkasso OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 498 eurot.
3.Määrata kindlaks otsuse täitmise viis ja tähtaeg ning kohustada kostjat hagejale hüvitama hageja menetluskulud (498 eurot) võrdsete osamaksetena 6 kuu jooksul, tasudes alates käesoleva määruse jõustumisest hagejale igakuiselt 83 eurot kuu 15. kuupäevaks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud
1.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Harju Maakohus 17.04.2013.a otsusega rahuldas ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu ning jättis ITM Inkasso OÜ menetluskulud XXXkanda.
2.Harju Maakohtu otsus jõustus 27.05.2013.a. ITM Inkasso OÜ esindaja esitas 24.05.2013.a menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Avaldusest nähtub, et hagejale on õigusabi

osutatud tunnihinnaga 57,67 eurot (käibemaksuta) 3h ulatuses, kokku 173 euro eest. Hageja menetluskuluks on ka riigilõiv 325 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 498 eurot. Kostja seisukohad

3.Kostja, viidates raskele majanduslikule olukorrale, palub kohtul määrata, et menetluskulud kuuluksid kostja poolt hagejale hüvitamisele osamaksete näol 6 kuu jooksul. Kohtu põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu otsus jõustus 27.05.2013.a. ITM Inkasso OÜ esindaja esitas 24.05.2013.a avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, seega on avaldus tähtaegne. Samuti vastab avaldus TsMS § 174 lg 3 nõuetele.
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
6.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.
7.Esmalt analüüsib kohus hageja kohtukulude põhjendatust ja vajalikkust. Avalduse kohaselt oli hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 325 eurot. Kohtutoimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku 472 eurot (tlk 78-80, maksekorraldused). Seega on hageja poolt riigilõivu tasumine tõendatud ning tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga. Riigilõiv 325 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus märgib, et ülejäänud riigilõivu (147 eurot) osas on hageja esitanud riigilõivu tagastamise taotluse, mille kohus lahendab järgneva määrusega.
8.Alljärgnevalt kontrollib kohus hageja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele lisatud arvetelt nähtub, et hagejale on õigusabi osutatud 3h ulatuses tunnihinnaga 57,67 eurot, kokku 173 euro eest. Kohus, arvestades koostatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning neile lisatud tõendeid, leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on täies ulatuses põhjendatud ja vajalikud.
9.Kokku loeb kohus hageja lepingulise esindaja kulusid seoses kohtumenetlusega põhjendatuks mahus 173 eurot. Hageja menetluskulud kokku on 498 eurot (riigilõiv 325 eurot + lepingulise

esindaja kulu 173 eurot), milline summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

10.Käesoleva tsiviilasja menetluses oli tsiviilasja hind 5 002,47 eurot. TsMS § 175 lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on tsiviilasjas, mille hind on kuni 6 400 eurot, maksimaalselt sissenõutav lepingulise esindaja kulu 3 200 eurot. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on seaduse alusel kehtestatud piirmääraga kooskõlas.
11.Kostja on märkinud oma soovi tasuda hageja menetluskulud osamaksetena 6 kuu jooksul. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lõike 1 alusel võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kostja soovib väljamõistetavate ja hüvitatavate menetluskulude tasumist osamaksetena põhjusel, et tema majanduslik olukord on raske. Kostja on vastavat asjaolu kohtule põhistanud. Hageja on vastava taotlusega nõustunud tingimusel, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise määrusesse, et juhul kui kostja hilineb määratud osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörata nõue täitmisele. Kohus märgib hageja tingimuse osas, et hageja vastav õigus tuleneb täitemenetluse seadustiku § 2 lg-st 1 ja § 19 lg-st 1, mistõttu ei pea kohus vajalikuks seda täiendavalt käesoleva määruse resolutsioonis ära märkida. Kohus määrab, et kostja on kohustatud hagejale hüvitama hageja menetluskulud (498 eurot) võrdsete osamaksetena 6 kuu jooksul, tasudes alates käesoleva määruse jõustumisest hagejale igakuiselt 83 eurot kuu 15. kuupäevaks.
12.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.