Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

25.10.2013.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-41855

Tsiviilasi

Anava Eesti AS hagi OÜ EURALUM vastu 3 127,81 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Anava Eesti AS (reg.kood 10256551) Lepinguline esindaja: Mihkel Veskimägi volikirja alusel Kostja: OÜ EURALUM (reg.kood 11048984)

esindajad Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Anava Eesti AS poolt esitati 10.09.2013.a. Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ–lt EURALUM 3 127,81 euro nõudes. OÜ EURALUM esitas 18.09.2013.a. Vastuväite kohaselt ei ole neil täitmata kohustusi Anava Eesti AS ees. 03.10.2013.a. anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohus tegi 04.10.2013.a. määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on avatud hageja esindaja Mihkel Veskimägi poolt AET-s 09.10.2013.a. kell 13.20, seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 23.10.2013.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.