Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-36065 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik XXX ja XXX esitasid 02.08.2013 avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. XXX pärandvara hooldaja Sergei Volf esitas 13.09.2013 avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus on 02.10.2013 liitnud mõlemad avaldused ühte menetlusse. XXX ja XXX pankrotiavalduse kohaselt oli XXX perekonnaseisult vallaline ja tal ei olnud lapsi. Teise järjekorra seadusjärgsed pärijad, XXX isa ja ema loobusid pärandi vastuvõtmisest. Pärandaja vend ja vennatütar on samuti loobunud pärandi vastuvõtmisest. XXX vanematel rohkem lapsi ei olnud. Avaldajad on kolmanda järjekorra pärijad. Avaldajad leiavad, et kuna XXX kohustused ületavad pärandvara väärtust, siis on pärandvara maksejõuetu, millest tulenevalt ületavad võlad pärandvara ja kuna selline olukord ei ole ajutine, siis puuduvad võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Eeltoodust tulenevalt paluvad XXX ja XXX välja kuulutada XXX pärandvara pankrot. XXX suri XXX. 25.03.2013 esitas Tallinna notar Evi Paberit kohtule teate XXX pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks. Pärandvara hooldajaks määrati Sergei Volf. 03.09.2013 edastas Harju Maakohus pärandvara hooldajale kohtutäitur Kaire Põlts’i poolt koostatud pärandvara nimekirja, mille kohaselt on pärandvara hinnanguline väärtus 27 213.96 eurot ja kohustuste suurus vähemalt 36 607.16 eurot. Seega ületab kohustuste maht pärandvara hinnangulist väärtust. Tulenevalt asjaolust, et kohustatud isik on surnud ja tema kohustused ületavad pärandvara hulka kuuluva vara väärtust ehk võlausaldajate nõudeid, mida ei ole võimalik pärandvara arvelt rahuldada ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Eeltoodust tulenevalt palub pärandvara hooldaja välja kuulutada XXX pärandvara pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku vara väärtuseks umbes 20 000 eurot, kohustusi on pärandvaras vähemalt 41 179.10 eurot. Ajutise halduri hinnangul võlgniku

2-13-36065 pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole ajutine. Ajutine haldur märgib võlgniku maksejõuetuse põhjuste tekkimise kohta seda, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku varasem töökoha kaotus ja surm. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib pidada võlgniku surma ehk 2011.a jaanuarikuud.

II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. XXX, XXX ja XXX pärandvara hooldaja Sergei Volf’i on esitanud avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. XXX suri XXX. 25.03.2013 esitas Tallinna notar Evi Paberit kohtule teate XXX pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks. Pärandvara hooldajaks määrati Sergei Volf. XXX pärijatele ei ole välja antud pärimisõigus tunnistust. Pärimisseaduse § 171 lg 1 kohaselt tõestab notar pärimistunnistuse, kui pärija pärimisõigus ja selle ulatus on piisavalt tõendatud, kuid mitte enne ühe kuu möödumist pärimisseaduse § 168 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Kohus leiab, et kuna XXX ja XXX ei ole välja antud pärimistunnistust, siis ei ole nad isikuteks, kellel oli tulenevalt PankrS § 9 lg 2 õigus esitada XXX pärandvara pankrotiavaldus. Kuna Sergei Volf on määratud Harju Maakohtu 28.05.2013 määrusega XXX pärandvara hooldajaks, siis on ta isikuks, kellel on tulenevalt PankrS § 9 lg 2 õigus esitada XXX pärandvara pankrotiavaldus. 03.09.2013 edastas Harju Maakohus pärandvara hooldajale kohtutäitur Kaire Põlts’i poolt koostatud pärandvara nimekirja, mille kohaselt on pärandvara hinnanguline väärtus 27 213.96 eurot ja kohustuste suurus vähemalt 36 607.16 eurot. Seega ületab kohustuste maht pärandvara hinnangulist väärtust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku vara väärtuseks umbes 20 000 eurot, kohustusi on pärandvaras vähemalt 41 179.10 eurot. Ajutise halduri hinnangul võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna XXX

2-13-36065 varast ei piisa kohustuste täitmiseks ja võlgnik on surnud, siis ei ole pärandvara arvelt võimalik täita kõiki võlausaldajate nõudeid. Seega on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks võlgniku surm ja sellele eelnenud töökaotus. Seega on võlgniku maksejõutuse tekkimise ajaks 2011. a jaanuar. Võlgnik on sõlminud aktsiaseltsiga Swedbank kaks lepingut. Laenulepingu nr XXX tasumata laenujääk on 22 266.37 eurot, viivis 78.17 eurot ja intress 1 791.99 eurot. Laenulepingu nr XXX tasumata laenujääk on 12 242.60 eurot, viivis 47.55 eurot ja intress 2 428.98 eurot. Kokku on võlgnikul kohustusi aktsiaselts Swedbank ees 39 081 eurot. Samuti on võlgnikul täitmata kohustus korteriühistu XXX ees summas 2 098.19 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et XXX ei ole kohustuste võtmisel maandanud riske ega ei ole sõlminud elukindlustuslepingut, mis tagaks tema kohustuste täitmise surma korral. Puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste kohta. Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pärandvara pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.