Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.10.2013.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere
Tsiviilasja number
2-13-17155
Tsiviilasi
OÜ Rahkla Farm hagi K S’a vastu 6 545,67 euro nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Rahkla Farm (reg.kood 10549968) esindaja volikirja alusel Maarika Kutser esindajad Kostja: K S (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
6 545,67 eurot
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista K S’alt OÜ Rahkla Farm kasuks võlgnevuse katteks 6 545,67 eurot (kuus tuhat viissada nelikümmend viis eurot ja 67 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses K S’a kanda. Välja mõista K S’alt OÜ Rahkla Farm kasuks tasutud riigilõivu katteks 375.- eurot (kolmsada seitsekümmend viis eurot) ja õigusabikulude katteks 135.- eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale avalikult teatavakstegemisega. I Hageja nõue: Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 17.04.2013.a. Esitamise viis AET. Hagis palutakse mõista välja kostjalt K S’alt hageja OÜ Rahkla Farm kasuks võlgnevus summas 6545,67 (kuus tuhat viissada nelikümmend viis) eurot 67 senti. Menetluskulud palutakse jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt toimus 16.06.2012.a. liiklusõnnetus xxxx juures, kus hagejale kuulunud veoauto xxxx reg. märgiga xxxx, mida juhtis alkoholi piirmäära ületanud kostja sõitis teelt välja ja paiskus katusele. Liiklusõnnetuse tagajärjel tekitas kostja hagejale varalise kahju summas 7 200.- eurot. Kuna kostja oli kahju tekitamise ajal alkoholijoobes, siis kindlustus kahju ei hüvitanud. Hageja ja kostja sõlmisid 13.08.2012.a. maksegraafiku, mille kohaselt kostja kohustus tekitatud kahju hüvitama osamaksete kaupa 200.- eurot kuus. Samuti andis kostja hagejale nõusoleku tasaarveldada tööandja rahaline nõue tema lõpparvega. Selle tulemusena pidas hageja kostja lõpparvest kinni 454,33 eurot. Kostja on täitnud maksegraafikut ühel korral, tasudes novembris 2012.a. 200.- eurot. Hageja esindaja saatis 30.01.2013.a. kostjale kirja, kus palus likvideerida maksegraafikujärgne võlgnevus hiljemalt 10.02.2013.a. Samuti teatas hageja esindaja, et võla mittetasumise korral loetakse leping ülesöelduks alates 10.02.2013.a. Kostja küll reageeris kirjale ja lubas tasuda 15.03.2013.a. 600.- eurot, kuid ei teinud seda ning rohkem hageja esindaja pöördumistele vastanud ei ole. Seega on kostja võlgnevus hageja ees kokku 6545,67 eurot. Hageja esindaja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 375.- eurot ja õigusabikulu 135.- eurot. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.08.2013.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 17.09.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
III Maakohtu põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 30 lg. 1 kohaselt on leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, võlatunnistus. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.