lõpparuande kinnitamise ja kohustustest vabastamise menetluse alustamise kohta Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
09 .oktoober 2013.a. Rapla
Tsiviilasja number
2-12-45339
Tsiviilasi
AS pankrotimenetlus
Võlgnik
AS, 47308030022, elukoht XXXXX maakond XXXXXXX
Pankrotihaldur
Oliver Ennok, pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst. 1 Tallinn 10143, [email protected]
Kohaldatud seadus
Pankrotiseaduse §§ 66 lg 3; 157 p5; 163 lg 3,4 ja 5; 164, 165 lg 3; 171 lg 1 ja 3
Kinnitada AS pankrotimenetluse lõpparuanne. Tunnustatud nõuded ja rahuldamata jäänud nõuded on järgmised:
Tunnustatud nõude summa eurodes 65 367.97
Rahuldamata jäänud nõude suurus eurodes 38 293.04
Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed:
Lõpetada AS pankrotimenetlus. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok oma kohustustest. Algatada AS suhtes kohustustest vabastamise menetlus. AS on PankrS § 173 kohaselt kohustatud: 1.tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja selle puudumisel tulutoovat tegevust otsima.
sama kinnistu müügist laekus ka JS pankrotimenetluses 25 000 eurot. Seega väheneb nende summa võrra nõue AS vastu ja nõude rahuldamata osaks jääb 65 367.97- 2074.93-25 000= 38 293.04 eurot. PankrS § 146 nimetatud pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on haldur teinud 1904 eurot, millest 35.20 eurot on massikohustused ja 1868.80 eurot ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus. Jaotusettepaneku kinnitamise järgselt on välja makstud kulud suurenenud väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuste avaldamise tasu ja pangateenuste tasu võrra kokku 33.45 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul võlgniku poolt koos abikaasaga võetud laenukohustus, arvestamata sealjuures perekonna sissetulekute vähenemise võimalustega. Maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist ega ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur tuvastanud. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Alust võlgniku vara tagasivõitmise või nõudmise hagide esitamiseks ei ole. Kohtu seisukoht Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ette nähtud nõuetele. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.septembril 2013.a. Vastuväiteid ei ole lõpparuandele esitatud. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse alustamise. AS esitas 03.jaanuaril 2013. aastal kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Võlgnik soovib usaldusisikuks oma abikaasa JS, kes on andnud selleks nõusoleku. Haldur kuulutas 08.augustiks k.a. välja võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Ühtegi võlausaldajat koosolekule ei tulnud ja seepärast puudub usaldusisiku ja kohustustest vabastamise menetluse alustamise osas võlausaldajate seisukoht. Kohus ei pea õigeks nimetada usaldusisikuks võlgniku abikaasat, kes on samuti pankrotivõlgnik. PankrS § 171 lg. 2 ette nähtud kohustustest vabastamise menetluse alustamist välistavaid aluseid antud juhul ei esine ja kohus peab kohustustest vabastamise menetluse alustamist võimalikuks. Kuna usaldusisiku nimetamine ei ole võimalik, siis tuleb usaldusisiku kohustuste täitmine panna PankrS § 172 lg. 6 kohaselt võlgnikule ja kontroll võlgniku tegevuse üle jääb kohtule. PankrS § 173 lg. 4 kohaselt peab võlgnik pärast kohustustest vabastamise menetluse alustamist andma usaldusisikule üle vähemalt 75 % sissetulekust ja PankrS § 172 lg. 2 kohaselt peab usaldusisik tegema üks kord aastas jaotiste alusel võlausaldajatele makseid. PankrS § 175 lg. 1-1 kohaselt on kohustustest vabastamine võimalik ka enne viie aasta möödumist, kui võlgnik on oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja võlgu arvestatavas ulatuses tasunud. PankrS § 175 lg.2 p.1 ja lg. 5 kohaselt võib kohus oma algatusel või võlausaldaja taotlusel kohustustustest vabastamise menetluse lõpetada või keelduda kohustustest vabastamisest enne viie aasta möödumist, kui võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 173 ette nähtud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS §§ 65 lg. 1 ja 66 lg. 3 kohaselt tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada ka pankrotihalduri tasu ja otsustada pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. PankrS § 65 lg. 2 kohaselt tuleb halduri tasu määramisel võtta aluseks halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud raha, mis on antud juhul 25 000 eurot. PankrS § 65-1 lg. 1 kohaselt on 12 801 kuni 32
000 euro suuruse pankrotivara korral halduri tasu alammäär 2556 eurot, millele tuleb lisada 11 % vara alumist piiri ületavalt osalt. Viimane on 1341.89 eurot ja seega kujuneb pankrotihalduri tasu alammääraks 3897.89 eurot. Tegelikult on kõigiks pankrotimenetluse kuludeks antud juhul 3750 eurot, millest 1904 eurot on juba välja makstud. Seepärast saab halduri tasuks välja maksta 1846 eurot, mille kinnitamist haldur kohtult taotleb. Halduri taotlus tuleb lugeda põhjendatuks. PankrS § 65 lg. 1 kohaselt võib halduri taotlusel määrata tasu ka büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Jaotusettepaneku kinnitamisel on kohus juba kinnitanud pankrotimenetluse kulud 32.90 euro ulatuses. Lõpparuandes näidatud kulude suurus vastab menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. Kuna võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid lõpparuandele, siis puuduvad vastuväited ka pankrotihalduri poolt tehtud kuludele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.