Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-12491
Tsiviilasi
OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu asja väljaandmise, alternatiivselt kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: XXX (e-post XXX) Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: XXX (e-post XXX) Kompromissi kinnitamine
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-12491 OÜ XXX hagis OÜ XXX vastu asja väljaandmise, alternatiivselt kahju hüvitamise nõudes.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le XXX pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot OÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXX.
Edastada määrus pooltele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu asja väljaandmise, alternatiivselt kahju hüvitamise nõudes. 01.10.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled
kompromissi. Kohus selgitas pooltele kohtuliku menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXXtasus hageja eest 18.03.2013 riigilõivu summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv: kostja Osaühing XXX; hageja: OÜ XXX ...“. XXXtasus hageja eest täiendavalt 12.04.2013 riigilõivu 15 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv asjas 2-13-12491 XXX“. Seega tasus hageja kokku riigilõivu 75 eurot. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele XXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.