Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.09.2013.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-15275
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi OÜ RMA Forest vastu 4 390,03 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond Salva Kindlustuse AS (reg.kood 10284984, asukoht Pärnu mnt. 16, Tallinn esindajad 10141) Esindaja volikirja alusel: Jüri Aava Kostja: OÜ RMA Forest (registrikood 11976974) Seaduslik esindaja: juhatuse liige Raina Eluri; e-post raina [email protected] Tsiviilasi
Kirjalik menetlus Hagi hind
4 390,03 eurot
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista OÜ-lt RMA Forest MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks kindlustushüvitise ja käsitluskulude katteks 4 390,03 eurot (neli tuhat kolmsada üheksakümmend eurot ja 3 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja OÜ RMA Forest kanda. Välja mõista OÜ-lt RMA Forest MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks tasutud riigilõivu katteks 300.- eurot (kolmsada eurot). Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse avalikult
kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. I. Asjaolud ja hageja nõue: Maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli esitatud Pärnu Maakohtule 05.04.2013.a. 27.06.2013.a. esitas kostja maksekäsule vastuväite. Riigilõivu tasutud 131,70 eurot 05.04.2013.a. Asi anti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetlemiseks hagimenetluses üle 03.07.2013.a. Hagi esitati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 17.07.2013.a. Esitamise viis AET. Täiendav riigilõiv 168,30 eurot tasutud 19.07.2013.a. Kokku riigilõivu tasutud 300.- eurot Hagiavalduse kohaselt põhjustas Mehis Manguse 17.01.2012.a. töösoorituse käigus kostja valduses oleva registreerimata sõidukiga Timberjack 171D Salmistu külas, Kuusalu vallas, Laane aiandusühistu juurde viival teel liiklusõnnetuse. Kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuste ajal kindlustamata. Hageja hüvitas kannatanule lg 1 p 2 alusel liikluskahju kogusummas 7 200.eurot. Käsitluskulude suuruseks oli 115.- eurot. Hageja esitas kostjale 20.03.2012.a. lg 1 p 1 ja § 48 lg 3 alusel tagasinõude summas 5 326, 63 eurot. Kostja sai aru tagasinõude sisust ja kostja esindaja Raina Eluri allkirjastas hagejaga võlgnevuse ositi kustutamiseks laenulepingu. Kostja tasus esimesed kaks makset ning loobus kohustuse täitmisest. Hageja lõpetas 30.11.2012.a. ühepoolselt laenulepingu. Hageja tugineb lg 1 p 1 ja § 48 lg 3 ning lg 1 Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ-lt RMA Forest hageja kasuks väljamakstud liikluskindlustuse hüvitised koos käsitluskuludega kogusummas 4390,03 eurot. Hageja volitatud esindaja taotleb asja lahendamist tagaseljaotsusega, juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega e-kirjaga 02.09.2013.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja esindaja on menetlusdokumentide kättesaamist kinnitanud 06.09.2013.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 20.09.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt LKindlS §-le 48 lg. 1 p. 1 on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut, välja arvatud juhul, kui Garantiifond on sõiduki omanikule esitanud nõude käesoleva seaduse § 6 lõikes 3 sätestatud kuuekordse kindlustusmakse tasumiseks. Lg. 3 kohaselt nõutakse sisse ka kahjujuhtumi käsitluse põhjendatud kulu. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas LKindlS § 48 lg 1 p 1 ja lg. 3 ning VÕS § 108 lg. 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 410, 442, 444 lg 1 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.