Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-21095
Kohtuasi
KÜ Xxxhagi Xxxvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KÜ Xxx(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Xxx(e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Moonika Järvela (e-post [email protected]) Kostja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Kohtuistungil 25.09.2013
poolte vahel sõlmitud kompromiss
1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja Xxxmaksab hagejale KÜ Xxx kolme kuu jooksul 450,00 (nelisada viiskümmend) eurot alljärgnevalt: 1.2 Xxxtasub esimese osamakse 05.10.2013 summas 150,00 (ükssada viiskümmend eurot); 1.3 Xxxtasub teise osamakse 05.11.2013 summas 150,00 (ükssada viiskümmend eurot); 1.4 Xxxtasub kolmanda viiskümmend eurot);
osamakse
05.12.2013
summas
150,00
(ükssada
1.5 Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest.
poolte
kokkuleppest
ja
Harju Maakohtu menetluses on KÜ Xxxhagi Xxxvastu võla nõudes. Pooled saavutasid 25.09.2013 toimunud kohtuistungil kompromissi ja avaldasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kohtule kinnitanud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.