lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-21831/44

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-21831/44
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
24.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsÜS § 45 lg 2Juriidilise isiku lõppemine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-21831/38Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.06.20132-12-21831/49Tallinna Ringkonnakohus17.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-21831

Tsiviilasi

OÜ XXX(kustutatud) hagi XXXOÜ ja OÜ XXXvastu võla saamiseks avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ XXX(kustutatud, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja I XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup (e-post [email protected]) Kostja II OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Keelduda XXXOÜ ja OÜ XXX menetluskulude kindlaksmääramise taotluse menetlusse võtmisest.
2.Kätte toimetada käesolev määrus kostjatele XXX(kustutatud) viimasele juhatuse liikmele XXX.

ja

saata

teadmiseks

OÜ

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 11.12.2012 määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast OÜ XXX hagi XXXOÜ ja OÜ XXX vastu võla saamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 12.06.2013 kohtumäärusega jäeti rahuldamata hageja määruskaebus Harju Maakohtu 11.12.2012 määrusele. Harju Maakohtu 11.12.2012 määrus jõustus 17.08.2013.

16.09.2013 esitas kostjate esindaja kohtule taotluse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Kostjad paluvad rahuldada menetluskulude hüvitamise taotluse ja mõista hagejalt kostjate kasuks välja advokaadikulud summas 1 184,91 eurot vastavalt taotlusele lisatud tööde spetsifikatsioonidele. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ XXX äriregistrist kustutatud 26.07.2013. Vastavalt tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Arvestades eeltoodud põhjendusi leiab kohus, et 16.09.2013 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse alusel ei ole võimalik saavutada menetluskulude väljamõistmist hagejalt, sest antud juriidiline isik on lõppenud. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata mh juhul kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et analoogselt võib jätta menetlusse võtmata hagita menetluses esitatud avalduse, kui sellega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. TsMS § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus kostjate menetluskulude kindlaksmääramise taotluse menetlusse võtmisest. Seega jäävad kostjate menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.