lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-19409/29

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-19409/29
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
24.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1008
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-19409

Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi Osaühingu XXX ja XXX(endise perekonnanimega XXX) vastu võla väljamõistmiseks menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) (filiaali registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn), lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja I Osaühing XXX (kustutatud 29.07.2013, registrikood XXX, varasem äriregistrisse kantud asukoht XXX), endine seaduslik esindaja XXX(ik XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Danske Bank A/S avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja Danske Bank A/S kasuks menetluskulud summas 1 374,18 eurot.
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXtasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 374,18 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Jätta rahuldamata Danske Bank A/S menetluskulude kindlaksmääramise avaldus summas 51,15 eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
1.Harju Maakohus rahuldas 10.06.2013.a otsusega Danske Bank A/S hagi OÜ XXX ja

XXXvastu ning jättis menetluskulud solidaarselt OÜ XXX ja XXXkanda. Harju Maakohtu otsus jõustus 23.07.2013.a.

2.Danske Bank A/S esindaja esitas 19.06.2013.a avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palus määrata kindlaks kostjate poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjatelt Danske Bank A/S kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 1 118,45 eurot ja õigusabikulu 306,88 eurot, kokku 1 425,33 eurot.
3.Harju Maakohus keeldus 21.08.2013.a määrusega Danske Bank A/S menetluskulude kindlaksmääramise taotluse menetlusse võtmisest OÜ XXX suhtes. TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Harju Maakohtu 21.08.2013.a kohtumäärus koos avaldusega edastati XXX, kelle esindaja sai nimetatud dokumendid kätte 09.09.2013.a. Avaldusele vastuväidet ei esitatud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
6.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.
7.Hageja taotleb õigusabikulude väljamõistmist koos käibemaksuga. Hageja on ise avaldanud, et on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud käibemaksu tagasi arvestada. Riigikohus on osundanud, et alates 01.01.2006.a. saab menetluskuluna käibemaksu välja mõista vaid siis, kui avaldaja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (RKTKm 19.04.2006, 3-2-1-24-06). Kohus märgib, et hagejal on käibemaksukohustuslasena võimalus riigiga tasaarvestada arvel kajastatud sisendkäibemaks. Seega puudub hagejal õigus menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks ning hageja esindajakulud tuleb välja mõista ilma käibemaksuta. Hageja esindajakulud käibemaksuta on 255,73 eurot. Hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku on 1 374,18 eurot (riigilõiv 1 118,45 eurot + esindajakulud 255,73 eurot).
8.TsMS § 165 lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Seega peaks OÜ XXX ja XXXkandma solidaarselt Danske Bank A/S menetluskulud summas 1 374,18 eurot. Kuna OÜ XXX on äriregistrist kustutatud, on kohus keeldunud selles osas avaldust menetlusse võtmast. Kohus rahuldab Danske Bank A/S avalduse XXXosas ning mõistab temalt välja menetluskulud summas 1 374,18 eurot. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus jääb rahuldamata summas 51,15 eurot (taotletud summa 1 425,33 eurot – taotluse rahuldatud osa 1 374,18 eurot).
9.Käesoleva tsiviilasja menetluses oli tsiviilasja hind 10 695,78 eurot. TsMS § 175 lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on tsiviilasjas, mille hind on kuni 12 800 eurot, maksimaalselt sissenõutav lepingulise esindaja kulu 4 470 eurot. Seega ei ületa hageja kasuks välja mõistetav lepingulise esindaja kulude hüvitis kehtestatud piirmäära.
10.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal XXXtasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 374,18 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.