2-12-38674
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
24. september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-38674
Tsiviilasi
XXXhagi XXXOÜ vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
Korraldav kohtuistung
nende Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, e-post; XXX ; telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (Advokaadibüroo ALTERNA, Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn, e-post: [email protected]) 24.09.2013
Korraldaval kohtuistungil Hageja XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli osalenud isikud Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek
2-12-38674 Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.09.2013 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot, milline on tasutud kogusummas 225 eurot järgmiselt: 45 eurot 26.09.2012 maksekorraldusega nr 588 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv XXX avalduse eest XXXOÜ vastu,“ 105 eurot 30.11.2012 maksekorraldusega nr 597 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: “Kentmani kohtumaja, tsiviilasi nr 2-12-38674“ ja 75 eurot 17.12.2012 maksekorraldusega nr 601 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: “Kentmani kohtumaja, tsiviilasi nr 2-12-38674, XXX.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kahe (2) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.