Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-2897/29
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.09.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 698

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-2897

Tsiviilasi

KÜ XXX hagi XXX vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ XXX (reg XXX, XXX Tallinn) Hageja esindajad juhatuse liige XXX ja XXX Kostja XXX(ik XXX, eluk XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

10.09.2013

Kohtuistungil osalejad

Hageja esindajad juhatuse liige XXX ja XXX Kostja XXX, esindajad XXX ja XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KÜ XXX hagis XXX vastu võlgnevuse nõudes KÜ XXX ja XXXvahel sõlmitud kompromiss: Kostja XXXkinnitab võlgnevust 982.80 eurot seisuga 07.09.2013 ja selle võlgnevuse tasumist 6 kuu jooksul alates september 2013 kuni 28. veebruar 2014, võlgnevuse makse 163.80 eurot igakuuliselt pluss iga kuuline jooksev arve. Hageja loobub viivise arvestusest, mis algab 01.09.2013-01.03.2014, seega 6 kuu jooksul ei arvestata viiviseid juurde igale summale, kui võlgnevuse laekumised tulevad regulaarselt iga kuu. Alates 01.03.2014 lülitub sisse uuesti viivise arvestus. Kostja XXX maksab menetluskuludest poole so summas 62.50 eurot järgnevalt: oktoobris maksab 12.50 eurot, pärast igakuulisele maksele juurde 10 eurot x 5 makset summas 50 eurot, kuna hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist (125 eurot :2 =62.50) summas 62.50 eurot. Pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva.

2.Lõpetada kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-13-2897.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega KÜ XXX kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS, selgitusega “maksekäsu kiirmenetluse avaldus KÜ XXX ( XXX, XXX) pool tasutud riigilõivust 45 eurot : 2 summas 22.50 eurot. Riigilõiv summas 45 eurot on KÜ XXX poolt 24.09.2012 tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud KÜ XXX esitas hagi XXXvastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes. 10.09.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule kompromissi 10.09.2017 kohtuistungil. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (125 eurot (mäksekäsu kiirmenetluses hageja tasus 45 eurot 24.09.2012 ja hagimenetluses tasus hageja 80 eurot 25.06.2013) :2 =62.50) summas 62.50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 62.50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.