Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.09.2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-19554
Tsiviilasi
Swedbank AS-i väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1118,21 eurot
Taotluse esitaja
Swedbank AS-i taotlus täiendava otsuse tegemiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja Swedbank AS (10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), esindaja Marge Sillamaa (e-post [email protected])
esindajad
hagi
XXX
vastu
võlgnevuse
Kostja XXX(isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus rahuldas 09.09.2013 tagaseljaotsusega hagi. 11.09.2013 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista ka kohtutäituri tasu 36 eurot. Kohus, tutvunud kostja 11.09.2013 avaldusega, leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 448 lg 2 lause 1 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja sai maakohtu 09.09.2013 tagaseljaotsuse kätte 11.09.2013 ja esitas avalduse 11.09.2013, s.o tähtaegselt. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Sama sätte punkti 3 kohaselt juhul, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Maakohus ei ole 09.09.2013 tagaseljaotsuses lahendanud hageja taotlust kostjalt kohtutäituri tasu summas 36 eurot väljamõistmiseks. Kohus täiendab 09.09.2013 tagaseljaotsust vastava punktiga.
Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.