2-13-1303
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Ingrid Kullerkann
Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Tsiviilasja number
2-13-1303
Tsiviilasi
XXXAS hagi XXX vastu põhivõla ja viiviste nõudes
Tsiviilasja hind
483,22 eurot Hageja XXXAS (registrikood XXX; aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste (OÜ Julianus Inkasso; aadress A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht hagiavalduses ja registris XXX; tel: XXX, e-post: XXX; menetlusdokumendid toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-13-1303 möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused XXXAS esitas 11.06.2013 XXX vastu hagi poolte vahel 20.06.2013 sõlmitud kliendikaardi lepingust tulenevate kohustuste mittekohasest täitmisest. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.