Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
9. september 2013. a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-13-20141
Tsiviilasi
XXXAktsiaseltsi
hagi
XXX
vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja XXXAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht
esindajad
XXX) Hageja esindaja XXX Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja XXX
Kinnitada XXXAktsiaseltsi ning XXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
iga
kuu
15-ndaks
kuupäevaks.
Esimese
makse
kohustub
nimetatu ning peale punktis 1 nimetatud võlgnevuse kogu ulatuses tasumist puuduvad XXXAktsiaseltsil igasugused nõuded XXXvastu.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-20141 XXXAktsiaseltsi hagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXAktsiaseltsile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 187,50 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot XXXAktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud XXXAktsiaselts esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele XXXesitas vastuväite. 09.07.2013 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 31.07.2013 esitas XXXAktsiaselts Harju Maakohtule hagiavalduse XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.09.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 187,50 eurot. XXXAktsiaselts on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 02.05.2013 riigilõivu 191,72 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ning hagiavalduse esitamisel 31.07.2013 tasunud riigilõivu 183,28 eurot Rahandusministeeriumi
arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 187,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.