lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-46289/28

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-46289/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

04. aprill 2013, Tallinn

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post:

XXX).

Kirjalik menetlus

Menetluse liik

2-12-46289

Resolutsioon

1.Pooled, XXXOÜ ja OÜ XXXleppisid 04.09.2013. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 1938,82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised osaliselt summas 426,54 eurot ja pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 237,50 eurot, kokku 2 602,86 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1 nimetatud summa ehk 2 602,86 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1 400 (nelisada) eurot hiljemalt 08.09.2013.a., 1.2.2 400 (nelisada) eurot hiljemalt 08.10.2013.a., 1.2.3 400 (nelisada) eurot hiljemalt 08.11.2013.a., 1.2.4 400 (nelisada) eurot hiljemalt 08.12.2013.a., 1.2.5 400 (nelisada) eurot hiljemalt 08.01.2014.a., 1.2.6 400 (nelisada) eurot hiljemalt 08.02.2014.a., 1.2.7 202,86 (kakssada kaks koma kaheksakümmend kuus) eurot hiljemalt 08.03.2014.a. 1.3 Kostja tasub punktis 1.2 väljatoodud summad XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas, märkides selgitusse ”XXXOÜ võla tasumine, tsiviilasi nr. 2-12-46289”. 1.4 Kompromissi kohasel täitmisel, sh tasumisele kuuluvate osamaksete tähtaegsel tasumisel hagejale, loobub hageja 2365,36 eurot nõudest (st põhinõude 1938,82 eurot ja viivise 426,54 eurot osas). 1.5 Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist null koma viis protsenti (0,5%) põhinõudest päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.6 Juhul kui kostja hilineb ükskõik millise osamaksete tasumisega rohkem kui seitse kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete tähtaeg saabunuks ning sellisel juhul kaotab nõude vähendamine kehtivuse ja hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et kostjal on õigus tasuda käesolevast kokkuleppest tulenev võlgnevus ennetähtaegselt nii täielikult kui ka osaliselt ning hageja ei nõua sellisel juhul ennetähtaegse tagastamise tasu. 1.8 Kompromisskokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata täitedokument kostja vastu täitmisele. 1.9 Kompromisskokkuleppe sõlmimise järgselt puuduvad kostjal kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt hageja suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobub kostja nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-46289 XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tsiviilasjas nr. 2-12-46289 tasutud pool riigilõivust s.o 237,5 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank panka, märkides selgitusse „XXXOÜ, tsiviilasi nr. 2-12-46289”.
4.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.XXXOÜ esitas 12.11.2012 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ XXXvastu kokku 6 400 euro nõudes. Võlgnik esitas 14.12.2012 makseettepanekule vastuväite. 18.02.2013.a kohtumäärusega ennistas kohtunikuabi vastuväite esitamise tähtaja ja andis XXXOÜ avalduse üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 07.03.2013 esitas XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu võlgnevuse nõudes, sh põhivõlg 5604,7 eurot ja viivised 2348,76 eurot. 04.09.2013 esitasid pooled kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-12-46289. 2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 3.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-46289 lõpetamisele. 5.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest ühele päevale kohtumääruse kättetoimetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. XXXOÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.11.2012.a riigilõivu summas 192 eurot (viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 27.02.2013 riigilõivu summas 208 eurot (viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr VP8) ning täiendava riigilõivu 15.03.2013 summas 75 eurot (viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr VP579), kokku summas 475 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada OÜ XXXarveldusarvele. Seega kuulub hageja taotlusel tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 237,5 eurot ülekandmisele OÜ XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank panka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja