Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-12125 õigusest loobunud (TsMS § 4441 lg 42). Käesolev kohtuotsus on põhjendava osaga. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

2-13-12125

2-13-12125 Hageja on arvestanud viivist tasumata põhisummalt 500 eurolt määraga 0,25% päevas perioodi 09.07.2012-17.06.2013 eest summas 428,75 eurot (tl 21). Hageja on võtnud viivise määra arvestuse aluseks lepingulise intressi määra, so 37 eurot 30 päeva kohta ehk 0,25% päevas. Laenulepingu põhitingimuste (tl 24) ja üldtingimuste punkti 5.6 (tl 26) kohaselt on laenuandjal tähtaegselt tagastamata maksetelt õigus nõuda viivist 0,75% iga viivitatud päeva eest. Kohus leiab, et hageja on arvestanud õigustatult viivist, tegemist ei ole laenulepingus kokkulepitust suurema viivisemääraga ning puuduvad alused viivise vähendamiseks. Kostja, rikkudes lepingut, pidi arvestama viivise maksmise kohustusega, kuna vastav kohustus tulenes ka laenulepingu üldpunktist 5.6 (tl 26). Kostja on märkinud, et ei nõustu viivisenõudega alates 30.05.2013, kuna ootas kohtumäärust. Kostja väide on asjassepuutumatu. Kostja on käesoleva ajani kohustuse täitmisega viivituses, mistõttu on hagejal õigus nõuda viivist kuni kohustuse täitmiseni ning seetõttu on viivisenõue põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.