Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom (eesistuja), Mare Merimaa ja Malle Seppik
Määruse tegemise aeg ja koht
28.08.2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-56448
Tsiviilasi
OÜ Boat Residence avaldus Finance TVS OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22.04.2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Boat Residence määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja OÜ Boat Residence (RK 11608408, asukoht Nõlva 9, Tallinn, 10416), seaduslik esindaja Sergei Hadži Võlgnik Finance TVS OÜ (RK 11016487), lepinguline esindaja adv. Siim Roode
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta OÜ Boat Residence määruskaebus Harju Maakohtu 22.04.2013 määruse peale tsiviilasjas 2-12-56448 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada kättetoimetamisest alates.
määruskaebuse
Riigikohtule
päeva
jooksul
määruse
Menetluse käik OÜ Boat Residence esitas Harju Maakohtule 31.12.2012 avalduse Finance TVS OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus keeldus 22.04.2013 määrusega algatamast Finance TVS OÜ pankrotimenetluse, jättis ajutise halduri nimetamata ja lõpetas asja menetluse. 14.05.2009 esitas OÜ Boat Residence määruskaebuse maakohtu 22.04.2013 määruse peale ja tasutus määruskaebuse esitamise eest riigilõivu 25 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 29.05.2013 määrusega anti määruskaebuse esitajale tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks, kohustades teda esitama täiendava riigilõivu 275 euro tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. OÜ Boat Residence seaduslik esindaja Sergei Hadži sai ringkonnakohtu 29.05.2013 määruse kätte 08.07.2013.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg. 2 alusel läbi vaatamata. Vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lõikele 9 tasutakse võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Sama paragrahvi lg. 15 järgi hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kuna OÜ Boat Residence ei esitanud määruskaebust elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tuli tal tasuda määruskaebuselt riigilõivu täies mahus 300 eurot. Tulenevalt TsMS §-st 659, § 663 lõikest 1 ja § 637 lg. 1 punktist 3 ei olnud maakohtul alust võtta menetlusse määruskaebust, millelt ei ole tasutud riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. Vastavalt TsMS § 664 lõikele 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Ringkonnakohus andis OÜ-le Boat Residence 29.05.2013 määrusega TsMS § 664 lg. 1 alusel tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. OÜ Boat Residence seaduslik esindaja Sergei Hadži sai ringkonnakohtu 29.05.2013 määruse kätte 08.07.2013. Ringkonnakohtu poolt antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole ringkonnakohtule esitatud dokumenti määruskaebuselt 275 euro suuruse riigilõivu tasumise kohta ega riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu riigilõivu laekumine Tallinna Ringkonnakohtu riigilõivukontolt (viitenumbriga 2900072686) Rahandusministeeriumis.
Tiit Kollom
Mare Merimaa
Malle Seppik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.